Hier sind einige kurze und knackige Gedanken zu dieser Behauptung:
Es heißt "Wissenschaftler bestätigen". Heißt das, dass ALLE Wissenschaftler den Koran bestätigen? :) Ich kenne eine ganze Reihe Wissenschaftler, die den Koran nicht bestätigen.
Selbst wenn alle Wissenschaftler den Koran bestätigen würden, wäre das ohne Bedeutung, weil ich ein deduktives Argument geliefert habe, dass zwingend wahr ist, wenn die Prämissen wahr sind. Die naturwissenschaftliche Methode beruht auf Induktion und kann nicht beanspruchen zu wahren Aussagen zu führen. Bei der induktiven Methode (von Einzelbeobachtungen auf allgemeine Gesetze Sätze schließen) besteht das Problem, dass jederzeit eine zusätzliche Information/Beobachtung die als allgemein gültige angenommenen Sätze als falsch erweist. Die naturwissenschaftliche Methode beruht insgesamt und immer auf einem Trugschluss: der Bejahung des Konsequens.
Bei dem Argument geht es um die göttliche Urheberschaft/ die göttliche Inspiration des Korans. Das ist prinzipiell eine übernatürliche Angelegenheit und würde eine Grenzüberschreitung der naturwissenschaftlichen Methode bedeuten.
Die naturwissenschaftliche Methode könnte den Koran höchstens als mit ihren derzeitigen Erkenntnissen als überstimmend bestätigen und zeigen, dass Mohammed heutige Erkenntnisse Jahrhunderte vorher niederschrieb. Das wäre aber kein Beleg für göttliche Inspiration, weil es eine unendliche Anzahl von Möglichkeiten geben kann, die das erklären könnten. So könnte Satan ihm das eingegeben haben, auch hochentwickelte Außerirdische aus dem All usw.
Bei diesem Post handelt es sich um eine Antwort auf den Kommentar von 
