Oder Unwissenheit (oder gefährliches Halbwissen) schützt vor Strafe nicht
Warum ich diesen Artikel schreibe
Auch ich bin kein Finanzexpert und schreibe mir Allwissenheit oder gar hellseherische Fähigkeiten auf die Fahne. Ich möchte lediglich dazu aufrufen nicht Blindlinks alles sofort zu glauben und hinterher alles schlecht zu reden.
Im Bereich von Kryptowährungen nimmt das in meinen Augen immer gefährlichere Ausmaße an. Jeder muss sich umfassend informieren bevor er vielleicht schneller ihm lieb ist die Konsequenzen dafür tragen muss.
Versteht mich nicht falsch ich verteufel weder Bitcoin und Kryptowährunen noch stelle ich sie als heiligen Gral dar was offensichtlich immer mehr Leute zu glauben scheinen.
Es gibt Finanzexperten die schon Jahre im Geschäft sind und haufenweise Pseudo Experten die meinen weil sie sich zwei Videos zu Bitcoin und Kryptowährungen angeschaut haben wissen Sie wie das Weltwirtschaftssystem funktioniert.
Noch heute haben Menschen mit den Folgen zu kämpfen weil sie blind Experten vertrauten, die 2007 den privaten Wohnimmobilien Hype in den USA nutzen. Immer neue Finanzprodukte wurden ins Leben gerufen, die in keinster Weise gedeckt waren.
In meinem Artikel Bitcoin, wann platzt die Blase habe ich ja auch schon weitere historische Beispiel angeführt.
Wer mag kann auch einmal Google oder Wikipedia befragen zur „South Sea Company“
vielleicht versteht man dann meine Bedenken wenn man eventuelle Parallelen erkennt .
Weitere Beispiele die zum Nachdenken anregen sollen
Punkt1
In einem Beispiel brüstete sich zum Beispiel ein solcher Finanzexperte das Fiat Währungen keinerlei Absicherung hätten. Soweit hat er ja recht.
Klar seit Richard Nixon beschlossen hat dass der Dollar ab sofort kein Backup durch Gold hat ist eine Absicherung von Währung egal um welche es sich handelt Geschichte.
Das ist aber bereits fast ein halbes Jahrhundert her. 1971 begann damit die Lizenz zum Geldrucken. Vorher konnte jeder 35 Dollar gegen eine Feinunze Gold (31,1 Gramm) eintauschen.
Das aber zum Argument zu nehmen Bitcoin sei die Lösung ist völlig aus den Zusammenhang gerissen. Es sei denn er sagt mir wie der Bitcoin oder andere Kryptowährung durch irgendein Backup abgesichert sind.
Hätte er hingegen vorgebracht das Bitcoin von der Menge her begrenzt sind und nicht unendlich viele geschaffen werden können im Vergleich zu Fiatwährungen dann hätte das Sinn gemacht.
Die begrenzte Bitcoin Menge dient somit als wirksamer Schutz gegen Inflation.
2er Punkt zum Nachdenken
Viele sind der Meinung der Bitcoin sei durch die Dezentralisierung vor Manipulation sicher. Diesen Zahn muss ich ihnen leider ziehen.
Wie jeder Wirtschaftswert unterliegen auch Kryptowährungen dem Gesetz von Angebot und Nachfrage langfristig muss das nach diesem Gesetz zu einer Wertsteigerung führen.
Stellt man sich aber einmal folgendes Szenario vor ist auch der Schutz vor Manipulation nicht zu 100% gegeben. Was wenn jemand angenommen er besitzt 100000 Bitcoin diese auf einen Schlag verkaufen würde?
Im Gegenzug kauf er nun den garantiert günstigeren Bitcoin wieder zurück und zusätzlich noch weitere. Der Kurseinbruch ist vorprogrammiert wenn solche Mengen auf einen Schlag verkauft werden.
Und ja es gibt Menschen oder Institution die solche Mengen an Bitcoin besitzen.
Punkt3 zum nachdenken
Auch Manipulation ist immer eine Frage der Definition. Nehmen wir nun einmal den Ethereum als Beispiel.
Auch dieser erfreut sich ja zunehmender Beliebtheit. Aufgrund der Möglichkeiten die zum Beispiel Smart Contracts bieten sicherlich berechtigt.
Wie bezeichnet Ihr den ein Ereignis das sich ja schon passiert ist. Geschehen im July 2016.
Der sogenannte Hard Fork des Ethereum.
Moralisch ethisch sicherlich nachzuvollziehen. Durch einen Hackerangriff wurden nicht unerhebliche Mengen dieser Kryptowährung gestohlen. Der Hacker besaß rund 5 Prozent aller Ether nach dieser Attake.
Durch den Hard Fork machten die Ethereum-Entwickler den DAO quasi Rückgängig.
Ein DAO ist ja eine " DEZENTRALE AUTONOME ORGANISATION". Mit anderen Worten niemand kann Änderungen können nur in einem Mehrheitsbeschluss durchgeführt werden.
Die Stimmenanzahl die notwendig ist um einen solchen Beschluss aktiv durch- bzw. auszuführen wird vorher festgelegt und ist im Normalfall nicht mehr änderbar.
Punkt4 zum nachdenken
Da wir gerade Ethereum betrachtet haben, kommen wir nun zurück zu Bitcoin.
Auch hier ist genau das in jüngster Vergangenheit geschehen.
Der Bitcoin Hard Fork vom 1 Aug 2017. Ein Fork ist in der Regel immer ein Soft Fork.
Um das Verständnis zu schaffen stelle sich jeder einmal vor er nutz Microsoft Office. Ich denke das kann sich jeder vorstellen.
Der eine nutzt die Version 95 ein weiterer 2003 wieder ein anderer die Version 2007 und noch ein anderer die aktuellste Version die es gibt. Der Soft Fork geschieht hier solange wie die Versionen sich untereinander verstehen und importiert und konvertiert werden können.
Ist das nicht mehr möglich wird ein Hard Fork nötig. Also eine neue Software die nichts mehr mit der Ursprungsversion zu tun hat außer vielleicht dem Namen und Code Teile der Ursprungsversionen.
Beim Bitcoin geschehen mit der Aufteilung in BTC und BTH.
Warum ist es aber dazu gekommen?
Normalerweise wird solch ein Fork durch den Nutzer herbeigeführt also ein UASF User-Activated-Soft-Fork.
Miner haben zum Beispiel deutliche Nachteile wenn zu viele Versionen aktiv sind. Und Performance Einbußen kosten Geld.
Welche technischen Einzelheiten da im genauen Einfluss haben und hatten möchte ich nicht ausführen. Dauert einfach zu lang.
Aber auch hier hat nun eine Minderheit beschlossen eine Änderung durchzuführen.
Anstatt 95% die für eine Änderung notwendig waren wurde ein Beschluss gefasst und mit nur 87% NYA (New York Ageement) die Änderung durchzuführen.
Auch hier kann man darüber diskutieren ob dieser Beschluss sinnvoll und notwendig war.
Ich erinnere nur noch einmal daran das es hier darum geht ob eine Manipulation möglich ist.
Punkt5 zum nachdenken
Was wird eine Regierung tun wenn sie zunehmend an Einfluss verlieren.
Auch dieses Szenario ist keine Science-Fiction.
Regierungen wie China haben zunehmend mit solchen Problemen zu kämpfen!
Wenn Schritte wie die Bargeldabschaffung nicht greifen. Wenn Steuer einnahmen fehlen weil zwar das Schwarzgeld nun nicht mehr unterm Kopfkissen gebunkert werden kann aber immer mehr Leute ihr Vermögen in Bitcoin oder anderen Kryptowährungen anlegen.
Nimmt man dann in Kauf seine Geschäfte kriminell im Darknet abzuwickeln?
Du sagst solch eine Macht hat keine Regierung?
Auch da kann ich ein Beispiel aus der Vergangenheit anführen.
Der private Goldbesitz in den USA wurde ab dem 01. Mai 1933 verboten durch Franklin D. Roosevelt.
Oder einige werden auch wieder sagen dann nehme ich einen neuen unbekannten Coin.
Klar kann man machen.
Weißt Du aber genau wer diesen Coin ins Leben gerufen hat? Wer ihn kontrolliert?
Nur um noch einmal klar zu stellen ich möchte hier nichts schwarz malen oder bejubeln.
Wer klug agiert wird sicher gute Gewinne erzielen mit Bitcoin und Crypto.
Ich möchte einzig und allein dazu aufrufen nicht blind irgendeinem Hype zu folgen.
- Nicht alles auf eine Karte zu setzten
- Möglichst alle Vor- und Nachteile betrachten bevor ein Entschluss gefasst wird
- Ein gesundes Mittelmaß zwischen Gier und Misstrauen zu finden
