Yo Liana, um mit dir hochphilosophische Fragen zu erörtern, betrete ich doch gerne mal wieder diese tote Plattform!

Hier also ein paar Gedanken von mir zu dem Thema.

Steigen wir ein mit einer gängigen Definition, was Kunst genau ist. Und die geht ungefähr so:

Kunst ist etwas vom Menschen Geschaffenes, das keine klare praktische Funktion hat.

Ein Bild mag zwar schön anzusehen sein, sich dekorativ im Wohnzimmer machen und hat dadurch auch einen nicht zu verneinenden ästhetischen, ja einen menschlichen Wert. Aber eine richtige praktische Funktion, einen rationalen Nutzen, hat es eher nicht.

Ganz anders ist da z. B. ein Hammer. Auch wenn in seinen Schaffungsprozess durchaus Manpower, aber auch kreative Überlegungen, geflossen sind, können wir uns doch darauf einigen, dass ein Hammer kein Kunstprodukt ist. Er ist ein Werkzeug, mit einer klaren Funktion. Bei einem Bild eines Hammers sähe das schon ganz anders aus.

Mit diesen Beispielen sieht es erstmal einfach aus, aber was ist mit den Dingen, die genau dazwischen liegen? Was ist mit deinem Java-Programm? Wo lässt sich da die Grenze ziehen?

Für diese Grauzone zwischen Kunst und Nicht-Kunst, zwischen Ästethik und Funktionalität, kennen wir einen Begriff: Angewandte Kunst. Hier geht es um die Schaffung von Dingen, die auf der einen Seite künstlerisch-schön sind, aber eben auch funktionieren. Architektur oder Industriedesign sind wunderbare Beispiele, aber auch deine Programmierung wird meiner Meinung da ebenfalls drunter fallen.

Natürlich kann man da noch bisschen differenzieren. Während ich den Front-End eher als angewandten Künstler sehe, ist der Back-End dann doch eher der technisch-funktional orientierte "Hammerschmied". Aber in ihnen steckt auch ein bisschen von beidem.

Wenn du dann noch die subjektive Erkenntnis hast, dass bei deinem Programmieren und Malen ähnliche Hirnareale angesprochen werden, heißt das, dass die Hirnforschung noch zu einer weitaus größeren Erweiterung des Angewandte-Kunst-Begriffs führen könnte...

LG Jave