중국 당국자들은 도널드 트럼프 대통령이 23일로 예정된 관세 인상 위협을 늦추고 양측이 계속 주장하고 있는 잠정적인 무역협정 협상 시간을 늘려줄 것으로 전망하고 있다고 이 협의에 정통한 사람들이 전했다.
거의 매일 접촉하고 있는 양측은 이미 시행 중인 관세를 축소하는 것에 대한 합의에 가까워졌다. 그러나 회담에 정통한 관리들과 다른 사람들에 따르면, 기존의 세금을 없애거나 철회하기보다는, 이미 시행되고 있는 관세의 비율을 줄이는 데 초점을 맞추었다고 한다.
트럼프 행정부는 지금까지 스마트폰, 장난감 등 소비재 등 약 1600억 달러의 중국 수입품목 리스트에 대해 12월 15일부터 시행될 예정인 관세 지연에 동의한다는 명확한 신호를 보내지 않고 있다.
그는 "대통령의 결정"이라고 말했다. 피터 나바로 백악관 무역보좌관은 20일(현지시간) "그가 엄청난 거래를 하거나 관세를 매기는 것 외에는 어떤 조치도 취하지 않을 것"이라고 말했다.
이는 소니 퍼듀 미 농무장관이 새로운 공중부양책으로부터 "약간 물러설 수 있을 것"이라고 말한 지 하루 만에 나온 것이다. 논의에 정통한 사람들은 트럼프 대통령이 27일 통상교섭본부와 면담할 것으로 예상된다고 전했다.
미국은 20개월간의 무역전쟁 기간 동안 약 2,500억 달러의 중국 제품에 대해 25%의 관세를 부과하고 또 다른 1,100억 달러의 수입품에 대해서는 15%의 세금을 부과했다. 현재 논의는 긴장을 완화하고 추가 회담의 토대를 마련하기 위한 1단계 협정의 일부분만큼 이 비율을 절반으로 줄이는 데 초점을 맞추고 있다.
일요일로 예정된 중국 수입품에 대한 관세 인상은 여전히 진행될 수 있다는 우려 속에 아시아 증시가 혼조세를 보였고 미국 선물도 소폭 하락했다. 오전 10시 현재 육상의 위안화는 달러당 7.0376원으로 약세를 보였다. 홍콩 시간.
"중국은 수입 소비재에 대한 증대를 연기하는 것이 협정의 1단계에서 미완성 품목에 대한 회담이 계속되도록 허용하는 것으로 보고 있다"고 두 관리가 익명을 전제로 말했다.
윌버 로스 미 상무장관은 20일 폭스비즈니스네트워크와의 인터뷰에서 12월 15일 이전이나 이후가 됐는지보다 올바른 거래를 하는 것이 더 중요하다고 말했다.
래리 커들로우 백악관 국가경제위원회(NEEC) 위원장은 22일 "트럼프가 회담에서 보고 있는 진척상황에 고무돼 있다"면서도 "현재로서는 관세 인상은 여전히 유효하다"고 경고했다. 쿠들로우는 "트럼프가 중국에 대해 건설적이고 낙관적인 태도를 취했지만 현실은 여전히 관세가 유지되고 있다"고 덧붙였다.
블룸버그 경제학: 트럼프가 12월 관세를 도지하는 이유는 여기에 있다.
현재 진행 중인 논의는 트럼프가 8주 전 기본적으로 이뤄졌으며 서류 작성까지 3-5주가 걸릴 것이라고 밝힌 합의 도출의 어려움을 잘 보여주고 있다. 무역전쟁 휴전의 신호가 엇갈리는 가운데 미국 주식은 거의 변화가 없었다.
이번 1단계 협상은 주로 미국의 관세를 인하하는 대가로 중국 농업 구매가 크게 증가할 것으로 예상된다. 관리들은 지적재산권 절도를 막기 위해 더 많은 일을 하겠다는 중국의 약속과 통화 조작을 하지 않겠다는 양측의 합의도 포함할 것이라고 말했다. 중국이 산업력을 키우기 위해 사용해왔던 값싼 전기에서부터 저비용 대출에 이르는 방대한 보조금들에 대한 미국의 불만과 같은 향후 논의의 연기들은 난해한 사안들이다.
관세 논의를 넘어 현재 가장 논란이 되고 있는 현안은 트럼프가 1단계 협상의 최대 요소로 내세웠던 농산물 구매량을 늘리기 위해 중국 측이 엄격한 일정을 약속한다는 미국의 주장이다. 지난 2년간 미 정부가 콩 등 원자재 수출 감소로 인한 손실을 상쇄하기 위해 280억 달러의 농업 지원을 쏟아내는 등 트럼프 대통령의 중국과의 무역전쟁으로 가장 큰 타격을 입은 지역 중 하나가 미국 농가들이었습니다.
미국은 역대 정권과의 약속을 지키지 않은 중국의 역사를 경계하며 아시아 국가를 확실한 구매 일정에 가두기를 원한다. 무역전쟁의 결과로 다른 무역 파트너들로부터 압력을 받고 있고 미국으로부터 상품 구매의 많은 부분을 다양화시킨 중국은, 어떠한 구매 약속도 세계무역기구 규정에 따른 의무와 상충되지 않아야 한다고 주장한다.
양측 관리들은 협상이 상호이익에 부합한다고 계속 주장하고 있다.