그러네요.. BFT-DPOS라고 아예 명시했네요. 말씀주셔서 감사합니다.

네 합의 알고리즘으로 PBFT는 Private 쪽에서 많이 사용하고 있어요. 이걸 어떻게 변형시키느냐에 따라 차이가 있겠지만, 기본 논리대로 설계한다면 합의 자체가 무너지는 일은 발생하지 않습니다.

PBFT 계열은 텐더민트가 검증해 줄 것 같아요. 네오는 노드 수가 4개 밖에 없어서 분산화된 시스템을 검증하기에는 부족합니다.(성장 가능성이 없다는 이야기는 아닙니다.) 이오스는 합의 알고리즘이 DPOS라서, PBFT 계열과는 다른 것으로 알고 있어요.

감사합니다. 더 좋은 내용 공유할 수 있도록 노력하겠습니다.

대단히 감사합니다.

네 괜찮습니다. 더 많은 분들이 이 글을 보시고 같이 위 내용에 대해 고민할 수 있다면 정말 기쁜 일이 될거 같습니다.

안녕하세요, 정확하게는 '카드'가 아니라 '은행 계좌'입니다. 다만 은행계좌가 없으면 카드도 만들 수 없기 때문에 위와 같이 표현했습니다. 세부 링크는 다음과 같습니다.

네 이더리움 플라즈마가 단순 확장성 문제만을 해결하려는 것이 아니라, Dapp의 거버넌스 문제도 해결하려는 것입니다. 애초에 이런 문제점들을 인식하고 플랫폼을 설계한 코스모스가 저는 그래서 더 대단해 보입니다. 플라즈마도 코스모스 개발진에서 주도하고 있죠. 동감하는 댓글입니다.

그나마 합의 알고리즘 문제가 아니라서 불행 중 다행이라고 생각해요

좋은 말씀 주셔서 정말 감사합니다. 앞으로도 좋은 글을 쓸 수 있도록 노력하겠습니다.

그래요...? 원문을 전부 가져오는 건 원문 작성자분께 실례라고 생각해서 못 가져오네요..

쉽지는 않을 것으로 보여집니다. 중국 정부가 네오를 쥐락펴락할 수 있도록 하는 것과 분산화를 이룬다는 점이 완전히 상반되는 개념으로 생각됩니다.

부족한 글임에도 칭찬해 주셔서 감사합니다.

좋은 말씀 주셔서 정말 감사합니다.

맞습니다.. 사토시 가격으로는 안 떨어졌는데 비트 가격이 떨어져서 단가가 낮아진 것 처럼 보이는 경우가 많죠.

말씀하신 내용이 개발자/재단이 드러난 다른 코인들은 기득권으로부터 공격(?)받을 수 있으나, 비트코인은 개발자/재단이 없기 때문에 해당 공격을 피해갈 수 있다는 것인가요??

네 저도 비트코인과 알트코인과의 관계가 약해져야 시장이 더 좋은 방향으로 갈 것이라고 생각합니다.

많이 부족합니다. 말씀 주셔서 감사합니다.

Storj와 Factom도 분산화된 저장 시스템인가 봐요ㅎㅎ 한번 공부해 보겠습니다.

저는 이그드라시가 ICO 진행한 뒤에 소스코드 공개하겠다라고 나올까봐 걱정됩니다. 이렇게 되면 합의 알고리즘을 개발했는지, 안 했는지, 혹은 정말 제대로 개발한 것이 맞는지에 대한 리스크를 모두 투자자에게 떠 넘기는 모양새이거든요. 이런 식으로 반응하는 것이 최악질입니다. 한 번 지켜 보시죠. 개인적으로 개발되지 않았다면, ICO 이후에 공개한다고 나올 가능성이