who are you ? the one who wrote the terms of service?

没有呢，也不打算用。只用浏览器。：）

i agree.

非常感谢，还在摸索中。

不扩散一下的么......

咬人的画面应该拍视频，会红的。

一看就知道没真的带过娃 ：）

这才是实干派的。

应该是太配合了，坚持使用现金也可以的。

People copy stuff they like. They don’t copy stuff they don’t like. The more a work is copied, the more valuable it becomes. Value isn’t taken away by fans, it is added by them, every time they copy. Although

嗯，谢谢指点。我自己去学习了一下，官方自己都是一团浆糊呢。

纯请教，没有别的意思。 请问下 steemit 上什么样的内容会被惩罚？如何界定？以何形式，何方式实施惩罚？ 如果只发一个标题，一个URL链接，没有任何抄袭、版权问题，这样的内容会被惩罚吗？

支持组织这样的活动。但实在是忍不住想指出来，入门指南里面关于版权、偷窃、注意事项等内容，背后的理念都是有问题的。 版权是一个绝大多数人从来没有认真独立思考过的一个问题，如果稍微较个真想一下，不需要很深入，就会发现现行的知识产权制度是很可疑的。 知识产权是一个哲学、经济学的问题，其涉及的很多思想实验都非常有趣，希望平常喜欢乱想问题的同学一起来多交流，瞎琢磨。 说这么多其实是求扩散，求关注。：）

sorry, 没有用微信喔。我注册了 steemit chat ，你有吗？

你好，非常荣幸。请前辈指一条明路 ：）

ipfs访问不了，dtube 还是有点慢。

follow 啦， 这个应该是从 twitter世界里 演化来的。

只看了前两段，感觉林黛玉被你说得像是跳钢管舞的，就没再看下去了......

金庸不选当然是故意留下一个哲学困境，但在我看来这一题并不难。所谓当仁不让，一个有道义的人先把自己弄死了，留下一个满是不义的世界，这是最大的不义。

没道理。秀珍在屋里跟三叔说的就是这些话。三叔不能接受的，是这个世界不按照他设想的轨迹运行。“这样我们就可以永远在一起了”，对于三叔来说，这不是愚昧不愚昧，可取不可取的问题，而是取或不取的问题，“神奇的朋友”显然是不能理解的。 当然，我斗胆猜测，三叔杀人很大部分因素是因为大刘的刺激。 另外，整篇让我心动的其实是小孩（作者）对三叔的思念之情。