人的命运，不只取决于个人努力和社会进程，更重要的是选择的智慧。微信&知乎『丧心病狂的社会攻城狮』，金色财经专栏&微博@Warrior比特币玩家。

更正一个错误：昨天介绍Bitcoin XT时提到的Mike Hearn并不是原Core成员，而是前谷歌工程师，他在XT失败后扬言比特币必然失败并卖出了所有比特币。而与Gavin一起被踢出的是Jeff Garzik，他目前是Bloq的联合创始人。

btc1

btc1就是SegWit2x，即隔离见证+2MB扩容，这是香港共识后Core部分成员与BU和其它增加区块大小派的妥协方案，也是BIP91（比特币第148号改进提议）的内容。它兼容BIP148，但仍然很快被Core核心团队撕毁。这个开发团队由开头提到的Jeff Garzik主导开发，Gavin也有检查代码，比特币安全公司BitGo也有支持。这是一种不彻底、延迟解决的方案。

UASF

UASF即用户激活软分叉，软分叉即留出一段时间给全网节点升级代码，在此期间新旧节点可以共存，但达到期限后旧代码节点将不被网络接受。这是BIP148的内容，也是Core支持的SegWit扩容方案，但是与SegWit2x不同，UASF完全由Core控制。虽然是软分叉，但也需要由比特币网络中大部分节点表示支持才能成功。如果两派势力相当，仍然会造成比特币的分裂。

UAHF与Bitcoin ABC

为了应对UASF的威胁及维护矿工利益，今年6月份，国内最大的矿机生产商和矿池比特大陆（Bitmain）提出了UAHF，即用户激活硬分叉。这是一种硬分叉，将直接在8月1日北京时间20:20分裂比特币为两条链，互不兼容。但可以共用矿机，依靠哈希算力对决。同时，比特大陆还声明出现以下情况之一就会保留这条链：

如果UASF成功分裂了比特币主链
UAHF链挖矿收益更高
没有其它更好的大区块方案

6月底，Bitcoin ABC应运而生，全称为Bitcoin Adjustable Blocksize Cap——区块大小可变的比特币，它第一个实现了Bitcoin Cash（BCC/BCH）的可运行代码版本。之后，Bitcoin Classic和BU相继发布了兼容BCC的代码版本。

分叉对决

7月12日，Core发了一则公告《警告：可能的网络分裂》，恐吓将于7月31日发起UASF，届时比特币很可能分裂成两条链，如果UASF分叉得到足够算力支持，有可能篡改主链。因此用户钱包里的币，不管经过多少个确认，都可能丢失。这直接导致了7月的熊市，比特币最低跌至12900，几乎腰斩。

7月20日，全网算力进行了对SegWit2x的表决，超过95%的算力支持，这意味着SegWit2x将在半年内部署，也就是11月13日的分叉。
8月1日，UASF如预期激活，但并没有获得很多节点支持，12个小时后，Bitcoin Cash正式诞生。

利益之争

比特币的交易拥堵已经持续了一年以上，原因在于1MB的区块只能放不到3000笔交易，10分钟一个区块（不考虑算力波动和垃圾交易）。

Core一直坚持1MB区块大小，而通过SegWit和闪电网络解决链上交易拥堵的问题，BU、Bitcoin ABC等则一直支持大区块。这背后的利益是什么？

闪电网络的原理是增加侧链，引入第三方结算节点对小额交易合并处理，再发送到主链，可以减少主链负担。但第三方节点的问题是会受到审查，如同支付宝；同时，主链上的转账手续费将会十分昂贵，试想一笔手续费0.1BTC的转账吧。这其实是一种中心化的解决方案，受益方是没有矿机的Core及其背后公司BlockStream。同时，Core的理念是比特币不应作为日常支付使用，而是价值存储。

大区块的优势则显而易见，矿工的收益来源于区块奖励和矿工费。区块奖励迟早会消失，因此矿工费对于矿工意义重大。比特币的设计初衷是点对点的电子现金网络，目标是低手续费、快捷。不能保证用户体验，则失去了其意义。从这个角度看，BCC才是真正的比特币。

当然，这些其实都不是决定性因素，这场大战最后谁能幸存呢？

微博上总有读者私信询问关于区块链出海的问题，所以建了个芥末圈子（非知识星球）『区块之殇』，方便大家交流，有问题都可提问。原创不易，欢迎点击链接加入。

本文由币乎社区（bihu.com）内容支持计划赞助