중공 중앙정치국은 참전후에 발생할 수 있는 상황을 고려하여 다음 두 가지 대응전략을 구상했다. “하나는 문제를 해결하는 것으로, 조선 영내에서 미국과 기타 국가의 침략군을 섬멸하고 축출할 준비를 하는 것이다. 둘째는 이미 중국 군대가 조선영토내에서 미국군대와 싸울 바에는, 미국이 중국과 전쟁상태에 들어감을 선포하는 것에 대비해야 하는데, 최소한 공군을 이용하여

1987년 본에서는 중국군 참전결정과정이 주로 1950년 10월 1일에서 15일까지 모택동이 주관한 중공 중앙정치국 회의에서 이루어졌다고 기술하고 있다. 모택동군사문선(내부본), 전사출판사, 1981년 판 347 페이지에 따르면 참전의 명분은 다음과 같다. ‘만약 모든 조선이 미국에 의해 점령되면, 조선의 혁명역량은 실패할 것이고, 미국 침략자들의 기세는 더욱

10월 1일 맥아더는 트루먼 대통령이 비준한 38선 북진군사행동에 관한 지령에 의해 한국군이 우선 38선을 넘을 것을 명령했다. (이점은 이승만대통령이 독단으로 38선을 돌파했다는 내용과 조금 차이가 있다.) 미군은 10월 7일 38선을 넘어 국경선을 향해 진격했다. 10월 15일 트루먼은 한국전쟁 최종단계의 전략문제와 중국의 출병문제를 검토하기 위해 태평양

9월 중순 전쟁국면에 급격한 변화가 발생, 미국은 9월 15일 미제10군단 소속 해병 제1사단, 보병 제7사단 및 포병, 전차, 공병부대 등 모두 7만여명이 2백 60여척의 함정과 근 5백여대의 비행기 지원하에 인천에 상륙, 서울 수원방향으로 진공했다. 낙동강 전선 정면에서는 미군, 한국군 10개 사단(미제1기병사단, 보병 제2, 제24, 제25사단, 한국군

한국전쟁이 발발하자 마자 중국은 곧바로 군사적 대비책을 강구했다. 모택동의 제의로 7월 7일과 10일 중앙군사위원회는 두번의 회의를 소집했다. 중앙군위 부주석 주은래 주재하에 동북변방군 조직 문제를 토론했다. 7월 13일 중앙군위는 ‘동북변방보위에 관한 결정’을 내려 하남, 광동, 광서, 호남, 흑룡강 등지에 배치되어 있던 제13병단의 38, 39, 49군과

소련은 북한의 소련파 탄압에 주목했다. 소련공산당 20차 당대회전 소련 외교부는 조선노동당내의 김일성 개인숭배에 대해 소련공산당이 주의를 주고 수정을 요청하도록 했다(ЦХСД, ф. 5, оп. 28, д. 314, лл. 33-63) 소련외교부 소속 정보위원회는 소련파 간부들이 엄중한 처벌을 받았으며 이들의 처벌이 김일성에 대한 개인숭배 문제제기와 관련있다는

소련공산당 제20차 당대회에서 후르시쵸프가 스탈린 개인숭배를 비난한 이후 조선공산당 내에서 불만이 터지기 시작했다. 3월 19일 소련대사관이 보낸 후르시쵸프의 ‘개인숭배 및 그 결과’에 대해 보고 받은 김일성은 소련의 방침에 따르는 듯한 모습을 보였다. 조선노동당 내 실제업무에 진지하게 반영하겠다는 것이었다.(424, 주 178, 이바노프의 일기 1956년

(허가이) 1955년 12월 김일성이 처음으로 주체사상을 제기한 것은 소련 및 중국에 대항하기 위한 것이었다. 션즈화는 여기서 ‘소련의 영향을 제거하기 위한 것’이라고 주장한다. 주체사상을 주장하게 된 과정은 그 이전부터 중국과 소련의 영향을 받은 세력을 제거하는 과정부터 살펴보아야 한다. 이미 전쟁 수행과정 종전과정에서 김일성은 북한이 중국과 소련의 영향력을

소련 공산당 20차 당대외이후를 계기로 의구심은 강해졌다. 1954-56년 사이 중공과 소공은 대외정책(평화공존)에서 내정(경제구조조정)까지 비교적 일치된 입장이었다. 중공이 소공의 지도적 입장을 따랐다고 할 것이다. 그러나 북한은 중공과 소공의 입장을 따르지 않았다. 1955년 1월 31일 조선공산당의 당과 국가의 현단계 기본임무에 관한 지침성 문건에는,

1954년 3월 조선주재 소련 대사관이 조선중앙통계국 자료를 근거로 작성한 전쟁피해 보고서의 내용 인구는 120만명이 감소해서 심각한 노동력 부족현상이 발생함 직접적인 경제손실은 4,200억원에 달했고, 9000여곳의 공업시설, 60여만채의 주택, 5,000여개의 학교, 1,000여개의 병/의원, 263 곳의 극장과 영화관 및 기타 문화 및 활동장소 수천여곳이

평양을 설득하는 작업은 모스크바가 담당했다. 9월 4일 김일성과 스탈린의 회담에서 김일성은 다음과 같이 말했다. “중국과 조선사이에 원칙적인 차이는 존재하지 않으며, 중국 동지가 제안한 방안에 대해 우리도 동의한다. 그러나 현재조선인민이 심각한 상황에 처해 있기 때문에, 우리는 가능한 빨리 정전협정이 체결되기를 더 원한다” 스탈린은 즉시 “우리는 이번에 중국

저우언라이는 8월 모스크바를 방문해 스탈린과 수차례 회담을 가졌고, 중간에 참석한 김일성, 박헌영, 펑더화이와 회담에 참가 저우언라이는 “현재 우리는 훨씬 긴 장기전을 치룰 준비가되어 있으며, 튼튼한 갱도를 완성했기 때문에 폭격에도 견딜 수 있다”고 주장 스탈린은 전쟁포로 문제에 대해 ‘미국은 자신들의 주장대로 전쟁포로 문제를 해결하려고 생각하는데, 국제법에

중국은 전쟁포로를 억류해야 한다는 생각을 하지 않았다. 1950년 11월 17일 펑더화이는 군사위원회에 전보를 보내 전투가 시작되기 전에 100명의 전쟁포를 석방해 적의 군심을 동요시키자고 주장 18일 마오쩌뚱은 “일부 전쟁포로를 석방시키는 것은 아주 정확하다. 이후 전쟁포로들을 수시로 일정 수를 석방하되, 상부의 허가를 요청할 필요도 없다”고 함(413,

미국은 중국과 북한의 양보에도 불구하고, 7월 13일 83,000명에 달하는 송환포로의 숫자(인민군 포로의 80%와 지원군 포로의 32%)를 제안하면서 더이상 양보할 수 없다고 주장(412, 주152) 마오쩌둥은 미국의 입장을 받아 들일 수 없다고 판단하고 7월 15일 김일성에게 편지를 보내 다음과 같이 언급함 “적들이 엄청난 폭격을 진행하고 있는 군사적 압력

1952년 하반기, 판문점의 정전회담은 교착상태에 빠졌다. 전쟁포로 문제 때문이었다. 마오쩌뚱은 전쟁포로문제는 양보할 수 없다고 주장했고, 김일성은 미국의 정전조건을 받아 들여 가급적 빨리 정전협정에 서명하고자 했다. 스탈린은 소련의 미국 대항이라는 전세계적 전략에 입각해 다시 한번 마오쩌뚱을 지지했다 (이때 김일성은 무슨 생각을 했을까, 이런 측면에서 김일성을

1951년 7월부터 전쟁종료시까지 전투와 휴전을 반복했으며, 그 2년동안 중조 쌍방은 정전에 관한 입장차이를 노정 5차 전역이후 중국은 전쟁지속이 어렵다고 봄. 1951년 5월 하순 마오쩌뚱은 중공중앙회의를 개최하여 ‘협상과 전투를 병행하면서 회담 해결을 위해 노력한다는 방침을 채택(408, 주142) 김일성은 전쟁의 장기화 방침에 반대하면서 중조연합군이 6월말부터

1월 11일 펑더화이는 마오쩌뚱의 급전을 받았다. 김일성의 휴식을 줄이자는 주장에 대해 스탈린의 주장을 근거로 “인민군 1,2,3,5 군단은 모두 한강 이남에 제1선을 구축하고, 지원군은 인천 및 한강이북으로 철수해 2-3개월 동안 휴식을 취하며, 인천과 서울은 지원군이 경비를 맡는다. 인민군은 현재 동베이지역에서 훈련을 받고 있는 신병으로 보충하고, 만약

중공군 참전이후 정치와 군사의 관계에 있어서 제2차 전역이후 남진문제는 중요한 주제였다. 제2차 전역이후 펑더화이는 부대의 정돈과 휴식을 요청했다. “전쟁은 여전히 장기적이고 험난하다. 적들이 진격에서 방어로 전환하고 전선을 축소하여 병력을 집중시키면서, 정면이 협소해지고 종심이 강화되었기 때문에, 다양한 병종이 연합하여 작전하는 것이 유리하다. …적군의 사기가

12월 3일 마오쩌둥과 김일성의 회담에서는 조중연합사령부의 성립에 관한 기본적인 논의가 이루어졌다. 12월 3일 김일성은 베이징에서 마오쩌뚱과 회담에서 ‘스탈린이 전보를 보내. 중국과 조선의 군대는 반드시 통일적으로 지휘해야 하며 지원군이 풍부한 전투경험을 갖고 있기 때문에 중국동지가 정직을 조선동지가 부직을 맡으라고 지시했으며, 조선노동당정치국회의에서도 이에

11월 15일 김일성과 쉬티코프가 지원군 총부에서 회담을 가졌다. 가오강도 션양에서 도착했다. 펑더화이는 직설적으로 쌍방의 군대에 대한 통일적 지휘의 필요성을 제기했다. 가오강도 한반도가 협소하기 때문에 통일된 지휘가 없으면 전투가 어렵다고 설명했다. 슈티코프는 중국군이 통합지휘를 해야 한다고 명확하게 의사를 표시하면서, 인민군이 최신 소련 장비를 사용하면서