Cuando visité el Palacio Rioja en Valparaíso (después haré un post sobre el lugar) me encontré con una pieza única. Se trataba de un colmillo de Elefante donado por un diplomático asiático a la emblemática familia chilena. Lo primero que llama la atención de la pieza es su gran tamaño, pero si nos acercamos, descubrimos los detalles del tallado:

Se trata de un pueblo entero: cientos de figuras talladas, cada una con una expresión facial, su profesión, su vestimenta. El nivel de los detalles es asombroso. Parece un largo mercado durante un día de feria. Pero en mi caso, el goce estético duró poco porque comencé a incomodarme. Una voz en mi cabeza seguía repitiendo "es un colmillo de elefante"; y entonces me surgió una duda: si el Arte está erigido sobre la Muerte real de un ser vivo, ¿sigue siendo Arte?

¿Se puede seguir considerando algo artístico aún sabiendo que un elefante tuvo que morir para "aportar" la materia prima? ¿o el nivel de detalle y el talento del tallador no debe reconocerse por la muerte del animal que le permitió realizar su trabajo? No busco dar una respuesta que no tengo, sólo quiero hacerlos reflexionar y oír sus opiniones. ¿Existe alguna frontera para el Arte? ¿una línea que establezca el límite sobre lo que le está permitido? Y si existe, ¿en dónde esta esa línea? ¿Se puede hacer arte sobre la muerte? ¿sigue siendo arte? Los leo en los comentarios