Sans vouloir être vexant, j'ai un peu de mal à imaginer qu'on puisse sabrer si rapidement une théorie pareille et que des scientifiques plutôt costauds et reconnus soient passés à côté de chose que tu donnes comme presque évidentes. Après pourquoi pas.
Un peu de mal à te suivre, faut dire qu'expliquer ce genre de chose, c'est pas de la tarte...
Par contre tu parles de vitesse de la lumière et tu ne parles de temps, c'est pourtant intimement lié non ? C'est en parti avec le temps que l'on arrive à expliquer que la lumière ne dépasse pas les 300.000 km/s. Et aussi que si on rajoute la gravitation (là je pense à tes trous noirs) à l'équation, on démontre qu'une planète en orbite ne tourne pas autour d'un point, c'est l'espace temps où elle se trouve qui se courbe, la planète elle va tout droit finalement.
Je te balance ça un peu dans tous les sens en me disant que ça peut-être des pistes pour toi, mais je ne suis absolument pas compétent pour refaire le monde sur ce sujet bien trop complexe pour ma petite tête ;-)
Tu connais surement les vidéo de e-penser ?
RE: La vitesse lumière : un faux axiome ?