Peer에서 근무하면서 다양한 암호화폐의 메커니즘에 대해서 스터디하는 와중에 우연찮게 거래소 토큰들에 대한 리서치를 해보았습니다. 유일하게 작동하는(잘돌아가든 아니든) 메커니즘인 만큼 흥미롭게 리서치를 할 수 있었습니다. 준비하는 와중에 다른 리서치 그룹에서 거래소 토큰에 대한 많은 레포트들과 분석이 시장에 선보여졌는데 본 레포트에서는 트레이드마이닝과 배당의

 오늘은 오랜만에 여유를 가질 수 있는 개인 시간이 생겨 페이스북에 올라오는 수많은 포스팅들을 보고 느낀점에 대해서 간단히 적어보려고 합니다. 크립토 펀드에 대해서 약간의 불평과 불만에 대한 이야기가 주류를 이룰듯합니다. 크립토 시장에는 수많은 크립토 펀드 운용사가 존재하고 있습니다. 우리가 익히 알고 있는 판테라와 같은 운용사 외에도 다수가 존재하고

비트코인의 모델의 설명력을 업그레이드 했습니다. 기존에 제가 사용하던 모델이 가지고 있던 설명력은 97% 수준의 초반 수준으로 트레이딩에 온전히 접목시키기는 어려움이 따랏는데요, 추가적인 내재가치 모델의 인풋 스무딩을 통해서 설명력을 높이고, 실제 트레이딩에 적용하기에도 어려움이 없는 수준까지 향상됬습니다. 특정한 네트워크 인풋의 레인지의 설정을 통해서 내재가치를

암호화폐 시스템 을 매커니즘 디자인 기법을 적용하는 방법은 내가 두달 전에 준비한 논문에 썼던 내용이다. 오늘에야 밝히지만 유니륨이라는 코인을 설계하면서 적용한 게임이론의 기법이다. 매커니즘 디자인의 조건으로 만든 두가 지 조건은 내가 이름을 지은 조건이다. 원래 매커니즘 디자인에서의 용어는 자발적인 참여조건이 아니라 개인합리성이 원래의 조건이다. 유인합치성도

ICO의 토큰 모델링을 적절하게 가져가기 위해서는 어떻게 해야 할까요? 현실에서 경제적인 효용을 가져가는 방식에 대한 구분을 참고하면, 장기적인 모델링에 대한 구조를 설계하는데 있어서 도움이 될 듯 보입니다. 해당 내용은 페이스북의 "한국 이더리움 사용자 그룹"에 새롭게 운영자로 선정되신 현 오스틴 인베스트먼트의 임동민 애널리스트님이 이야기해주신

최근들어 저의 잡커리어가 바뀔듯 하여 매일같이 백서를 2개씩은 보고 있습니다. 이외에도 해외에서 발간된 블록체인 논문도 하루가 멀다하고 보고 있는 상황입니다. 이러다보니 국내에서 출시된 백서를 보는 경우도 존재하는데, 대부분의 백서의 질은 최하급 그 이하로 판단됩니다. 빠르면 금년 7월부터는 ICO에 전문적으로 투자하는 법인이 국내에서 하나둘 런칭이 되기 시작할터인데,

최근 들어 비트코인의 반등이 눈에 띄고 있습니다. 전송량의 증가와 더불어 전송비용이 80달러 수준에서 유지가 된 결과로 보입니다. 전송량과 전송비용은 서로 상충되는 효과를 가지는 Positive input이라고 이전에 설명한 적이 있습니다. (전송량이 오르기위해서 낮은 전송비용이 전제되어야하는) 최근의 모습과는 다르게 말이죠. 하지만 비트코인의 이러한 상충효과는

최근에 많은 글들을 보다보면 비트코인의 기능적인 한계에 대해서 많이 논하곤합니다. 컨트랙트의 기능을 온체인상에 기입할 수 없다던지(컨트랙트의 기능을 위한 사이드체인의 도입), 과거 네트워크의 fee 이슈가 제한적이던 상황에서 존재하던 제로컨펌에 대한 이슈가 지금은 적용되기 어렵다던지, 블록의 사이즈의 증가에 대한 어려움과 거버넌스에 대한 문제점 등이 그 예가

최근에 회사일이 다사다난하고, 개인적인 일도 많아서 포스팅을 하지 못했습니다. 인터체인 프로젝트 정리를 서둘러서 마무리해야하는 상황인데도 불구하고.... 최근의 개인사로 인해서 잠시 펜딩을 하고, 최근에 블록체인 세미나를 돌았던 내용중에 하나를 풀어보려 합니다. 주제는 우리가 블록체인의 구조에 대해서 공부하면서도 크게 개의치 않았던 블록의 Header 값에

이전에 포스팅에서 이야기한바와 같이 비트코인의 가격은 현재의 구조상으로 본다면 2만달러 수준이 한계점이 될 가능성이 높습니다. 그렇다면 반대로 2만달러 상승에 대한 룸이 열려 있다고도 볼 수 있습니다. 하지만 최근의 비트코인의 가격추이를 본다면 가격이 크게 상승하지도, 또는 크게 하락하지도 않는 모습, 즉 변동성은 감소하는 모습을 보여주고 있습니다. 2017년과

앞서 이야기한 것은 비트코인이나, 이더리움과 같은 메인네트워크를 보유하고 있는 암호화폐들이 자체적으로 스케일링을 해소하려는 방법들에 대한 이야기입니다. 오늘부터 이야기할 인터체인은 단일 암호화폐의 자체적인 스케일링 솔루션이라기 보다는 따로 존재하고 있는 암호화폐 블록체인 네트워크의 전체를 연결하는 방법입니다. 만약 이러한 인터체인이 활성화 된다면 넘쳐나는 전송에

(대표 황창규)는 KT 엠하우스(대표 조훈)와 블록체인 기반 금융거래를 위한 기술 개발 업무협약을 체결했다고 18일 밝혔다. 이번 협약에 따라 양사는 블록체인 기술을 공동 연구하고, 금융거래 사업 추진을 위해 상호 협력할 예정이다. ​ KT 엠하우스는 KT의 블록체인 기술기반 가상화폐 플랫폼 ‘K-코인(Coin)’을 자사의 모바일 상품권 ‘기프티쇼’ 서비스에

 스케일링 솔루션 시리즈물을 올리는 와중에 재미있는 이슈들이 계속 쏟아져나오고 있습니다. 채널방식의 진화부터, 사이드체인인 플라즈마의 오프체인화(플라즈마 캐시) 등이 그것입니다. 완벽한 탈중앙화, 높은 보안을 위한 느린 속도와 같은 전통적인 암호화폐에 대한 고정관념들이 조금씩 완화되면서 '실생활에 쓸수 있는' 수준의 블록체인(tps, 보안, 편의성

 이번 스케일링 해결책 4부에서 다룰 암호화폐는 이더리움입니다. 2부에서 이미 다뤘는데 왜 한번더 이야기하는지 궁금하실듯 합니다. 3부의 내용(2부라고 잘못적혀있으나....7일이지나서 수정이 안됩니다...쿨럭...)은 온체인상에서의 솔루션 위주로 다뤄 보았고, 이번 3부에서는 이더리움의 사이드체인인 플라즈마에 대해서 다룰 예정입니다. 결론적으로 플라즈마,

이번 스케일링 해결책 2부에서 다룰 암호화폐는 이더리움입니다. 이전에 암호화폐의 선호도에 대해서 이야기하면서  비트코인 대비 상대적으로 온체인상에서의 스케일링 해소가 쉽다는 것을 다루었습니다. 이는 SW베이스에서 GasLimit을 높여 한개의 블록이 포함할 수 있는 전송의 숫자(또는 계약의 숫자)를 높이는 방식입니다. 쉬운 방법으로 보입니다만 이에

이번 2부에서는 앞서 이야기한 오프체인상에서의 스케일링 해결책이 아닌, 온체인(메인네트워크)의 해결책에 대해서 이야기해볼 생각입니다. 이번화에서는 비트코인의 온체인 스케일링 솔루션에 대해서 이야기하고, 다음화에서는 온체인 상의 해결책에 대해서 비트코인과 이더리움의 비교, 이더리움의 해결책이 좀더 원활한데도 불구하고(가스 리밋 기준) 어째서 추가적으로 진행되지

다른 분도 그러하듯이 저도 암호화폐에 대해 접하면서 스팀잇에 들어왔습니다. 저 같은 경우에는 처음에 리플 단타로 꿀좀 빨다가, 폭락하는 바람에 좀 얻어맞았어요 손절해서 조금은 다행이였죠 물론 다른걸로 이득봐서 메꿔넣긴했지만 이번년도 1월5일 그것이 알고 싶다를 보고 암호화폐 시장에 들어왔으니까 최악의 타이밍 .. 지금가격으로는 손실은 그래도 20%정도입니다.(EOS올랐을때

너와 나의 연결고리 - State Channel 참고 : 블록체인의 레이어 레벨에서의 변화 사이드체인(베이스 레이어(이하 온체인)이 아닌 레이어의 중첩을 통한 스케일링의 해결 방식) -> 이더리움의 플라즈마와 같은 방식이 여기에 포함. 사이드체인은 플라즈마에 대해서 언급할 예정인 3부에서 다룰 계획. 참고 : 이번 편에서는 사이드체인이 아닌 오프체인에

스케일링(한도)에 대한 문제점에 대해서 다뤄볼 계획입니다. 비트코인의 가격의 변동에  있어서 전송량이 차지하는 비중(설명력, R2)은 얼마나 되는 것일까요? 그렇다면 비트코인의 한도가 가득 차버린 2016년 하반기부터의 비트코인 가격의 상승은 어떻게 이루어졌고, 이러한 상승세는 향후에도 지속될 수 있는 것일까요? 우리는 이러한 부분에 대한 해답을 앞선

 7. 리플(XRP)의 상승을 위한 조건 - 한도는 충분, 투명한 전송이 필요  비트코인의 TPS는 3.5, 이더리움의 TPS는 15 수준에 불과하나, 리플의 경우에는 TPS에 대한 의미가 크지 않습니다. 현재 이미 초당 1,000 TPS 수준(리플 홈페이지에서는 별도로 1,500 TPS수준의 처리가 가능하다고 적혀있음)의 처리가 가능하기