Die richtige Bedingung war gemünzt auf dein System, welches du als richtig erachten würdest. Immerhin läuft es so ja nicht und dementsprechend läuft es deiner Ansicht nach momentan falsch. Also sind die aktuellen Vermögen unter falschen Bedingungen angesammelt worden. Deiner Argumentation folgend müsste also ein Reset der Vermögen vor Umstellung auf ein neues System deinem Interesse folgen.
Wieso aus der Luft gegriffen ? Amazon hat kein Interesse daran seine Preise zu erhöhen wenn es danach keiner mehr zahlen kann. Nur wenn sie dazu gezwungen werden mehr Steuern zu zahlen legen sie das auf den Verbraucher um also auf dich !
Und ich soll derjenige mit dem Irrsinn sein? Also Amazon würde bei höheren Preisen nichts verkaufen, aber bei höheren Steuern dann plötzlich doch?
allerdings hat derjenige der das Erbe geschaffen hat eine Leistung erbracht und deswegen ist es falsch ihm das wegzunehmen
Tote haben keinen Besitz. Daher kann man einem Toten auch nichts wegnehmen.
Ich muss dir ökonomisches Unwissen attestieren
Und ich dir fehlerhafte Rechtschreibung. Beides hat keinen Einfluss auf den Inhalt.
Richtig ein BGE erhält jeder nur setzt dieses falsche Anreize, da du dieses Geld OHNE Bedingung bekommst ! Ergo wird Faulheit gefördert und Leistung bestraft denn ich kriege ja Geld ohne zu Arbeiten.
Warum wird Leistung bestraft? Für Leistung erhält man doch nach wie vor zusätzlich eine Gegenleistung. Deine Aussage stimmt einfach nicht.
RE: The unconditional basic income, sense or nonsense? | Das bedingungslose Grundeinkommen, Sinn oder Unsinn ?