Hive account@ned schaff den Flaggen-Unsinn ab, sonst fliegt dir der Laden um die Ohren

Schwachsinn.
Wenn jemand ein Plagiat veröffentlicht und dies mit Bidbots (o.ä.) upvoten lässt, oder sich einfach ein Wal findet, der den Beitrag mag - aber nicht erkennt, dass es ein Plagiat ist ... was willst man ohne Flaggen machen?

Entweder "Mind your own business" = "Mir doch egal", soll er seinen 2'000 STU-Payout durch BidBots bekommen - dann hat man aber das System von Steemit und des "Reward Pools" nicht verstanden.

Oder "Ich schreibe ein Kommentar um zu zeigen, dass es mir nicht gefällt". Derjenige, der auf seinem Plagiats-Payout sitzt, der denkt sich dann nur "Schön für dich, was willst du denn machen?".

Man würde in dem Fall für Diebstahl bezahlt werden - warum sollte man dies nicht verhindern dürfen?

Wie wäre es mit Phishing? Sollte man Phishing nicht ausgrauen dürfen? Wie solle man da vorgehen?
st[]l[]/pr[] wäre ein prominenter Phishing-Link den man unter vielen Artikeln finden kann - welcher zum Glück, wegen einer negativen Reputation, ausgegraut ist.

a) scheint die Fraktion im Inet nichts, ausser Steemit zu kennen, sonst würden die merken, wie lächerlich beispielsweise "hashtagspam" ist.

Argument. HashTag-Spam ist etwas irrelevant und albern.
Der Unterschied zwischen Facebook/Twitter ist allerdings, dass man bei Steemit bezahlt wird - und somit ein Plagiat zwar auf Facebook Gang und Gebe ist, auf Steemit aber nix zu suchen hat.

Das Gegenargument, man könne ja hier nichts löschen ist ja genauso super, aber das ist nicht nötig, wenn ich es nur aus dem offiziellen Sichtbereich der Masse flagge.

Es wird ausgegraut. Wenn du Plattformen wie busy.org nutzt - dann nicht mal das?!
Eine Flagge ist, verdammt noch mal, keine Zensur.
Zensur würde bedeuten, wenn du nicht mehr fähig wärst zu posten, oder man deinen Blog gezielt nicht aufrufbar macht/sperrt. Selbst mit -20 Rep kannst du noch immer posten.

Such dir ein beliebiges Plagiat, ein beliebigen Phishing-Link. Du kannst den noch immer auf Steemit finden - auch nach 4 Monaten und zwanzig -100 STU-Flagge.

dann langen ein paar Milliönchen aus dem "Neusprech-Ministerium" und ich setze zehn 400 Euro Kräfte an dicke Accounts, die alles, was nicht der gewünschten Meinung entspricht, einfach weg flaggen. Easy as that!

Was zu dem Streisand-Effekt führt.
"Der Staat flaggt gezielt fremde Meinungen!" - was wiederum dazu führt, dass umso mehr Leute die Beiträge lesen - weil man einfach steemit.com/@USERNAME eingeben muss und man alles aufgelistet hat.
Selbst mit einem -100 STU Downvote.
Das. Ist. Keine. Zensur.
_{Und nach 7 Tagen ist der Beitrag eh dauerhaft sichtbar.}

dann würde sich die ganze Sache von selbst regulieren, weil du eben alles am Spam vorbei votest, statt gegen automatisierte Windmühlen zu kämpfen und deine SP mit Fähnchen zu vergeuden.

Utopisches Denken.
Manche Leute sehen nicht, dass es ein Plagiat ist.
Manche Leute nutzen BidBots um sich selbst hochzupushen.
Manche Leute voten wissentlich (aus Protest gegen die "Steemit-Polizei") auf ein Plagiat.

So vereinfacht kann man leider nicht denken, auch wenn es schön wäre, wenn sich die Leute freiwillig gegen Spam und Plagiate stellen würden - oh wait, das gibt es ja! - nennt sich Steemcleaners... und gegen Dinge wie Diebstahl (Plagiate) gehen diese mit Flaggen vor. ;)

Nur um mal den Fähnchenwinkern zu zeigen, was man damit für einen Unfrieden stiften kann und wie eine solche Zensurfunktion ausgenutzt werden kann

Das Problem ist eher, dass hier Steemcleaners und Co. imitiert werden, nicht aber, dass jemand 15 SP-Flaggen mit 10% Voting-Power kassieren.