Je vais répondre point par par...

• Les journalistes ont tendance à utiliser le Bitcoin comme un terme généraliste. Mais ça n'a pas de sens de comparer ça à des mots comme "frigo" ou "Kway". Le Bitcoin est une monnaie, et utiliser le Bitcoin comme un terme généraliste pour désigner les cryptos, c'est un peu comme utiliser le dollar pour parler des autres monnaies étatiques.
  Les journalistes connaissent le terme cryptomonnaie, rien ne les empêche de le faire. Réduire les cryptomonnaies, c'est un manque de sérieux journalistique.
• Je ne minimise absolument pas les effets du Bitcoin sur l'environnement. À aucun moment, l'article ne prétend que le Bitcoin n'est pas polluant.
• Cet article n'a en aucun cas été écrit pour faire du clic ou du "buzz". Si je voulais faire du "buzz", je ne parlerais que du BTC ou de l'Ether, ou alors je ferais carrément des sujets sur des stars.
• Des arguments, il y a en plusieurs dans mon article. Prétendre que je néglige totalement l'impact de la blockchain sur l'écologie est une attaque totalement infondée. Dans mon article, je dis clairement que les autres cryptomonnaies et blockchains sont elles aussi énergivores et que le problème est loin de se limiter au Bitcoin...