Recientemente ha habido un intento de invitar a la reflexión y esbozar un modo de ver la Blockchain mucho más allá de las RRSS que se han edificado dentro de la plataforma. Es un momento de importante introspección y profunda reflexión, así que al finalizar este escrito te dejaré los post que considero ameritan lectura obligatoria para todos los Hivers.
Hace unos días después mirar la entrevista que el amigo 
"Quien vota dice al que ha votado, confío en que usarás de buen modo lo que te puedo aportar con mi voto"
Tengo que dejar en claro que estás no son las palabras exactas, pero va por ahí el asunto, o por lo menos eso es lo que yo he entendido. Lo cierto es que me quedé pensando en este asunto del voto ey su relación con la confianza. Pienso que el UpVote es algo sumamente interesante y que debemos detenernos porque podemos caer en el error de asociarlo al 'me gusta' de las RRSS convencionales. Hay una diferencia abismal entre la web2 y Web3 con respecto al 'me gusta'.
En la web2 no es otra cosa que presionar un botón que alimentará un algoritmo y que al presionar, aprobamos cierto contenido desde un juicio estético, o quizá nos pareció interesante o divertido. Ahora bien, en Web3 específicamente en Hive, un UpVote es un mecanismo generador de riqueza.
En la capa 1 se ha erigido ciertas RRSS que permiten recibir incentivos del token de gobernanza. El Hive es un token de Gobernanza, de modo que mientras más Hive en Stake, es decir en HP acumules aumentas tu capacidad de influencia en muchos sentidos, este punto lo aborda de una manera prolija nuestro amigo Ylich en su más reciente video. Se los facilitaré más abajo.
Volviendo al asunto del voto desde la perspectiva que me ha hecho pensar Enrique, viene a ser un voto de confianza. Porque nuestro HP nos permite tomar de la piscina cierta cantidad de tokens que en medida otorgaré a la persona que ha recibido mi UpVote. Cómo ya todos sabemos eso será repartido en partes iguales entre creador y curador. De modo que al votar positivamente a determinado creador es decirle que tiene mi confianza en que usará de la mejor manera posible aquello que por mi poder he podido concederle. En resumen, un UpVote es un mecanismo dador de poder.
Al votar positivamente damos poder, ahora bien, el asunto del poder es un tema filosoficamente atractivo, mi línea de pensamiento se inclina hacia lo que pudo haber dicho el filósofo francés Michell Foucault, brevemente puedo citar a este pensador francés que dice que el poder no se tiene, se ejerce. En resumen como dijo alguna vez Sersei Lannister en la segunda temporada de "Games of Thrones" "El poder es poder". Y en la Blockchain el voto es un ejercicio de poder en relación con la confianza.
Pero...
¿Qué tipo confianza?
Es interesante pensar en la cuestión de la confianza dentro de la perspectiva del poder. Porque normalmente el ejercicio del poder suele ser monopolizado o posee cierto grado de tirania, sin embargo, en Hive no ocurre tal cosa, es impensable una monopolización del poder, porque en realidad ocurre lo contrario. El ejercicio del poder tiene una repartición interesante, e importante si lo pensamos con cierta seriedad. No me atrevería a decir que que responde a un modo convencional políticamente hablando porque gracias a la construcción basada en Blockchain considero que podemos ir más allá de la política que normalmente es en lo que se piensas cuando se piensa en el poder.
El UpVote es el poder mismo que es dado, y volviendo a la idea inicial es la acción del curador que te dice, confío en que esto lo usarás bien. De hecho, si buscamos el significado etimológico de la palabra voto, tiene un particular vínculo con lo que puede ser considerado como sagrado. Soy un obsesionado con las etimologías, y la palabra voto viene a significar algo así como "prometer solemnemente" pincha aquí si deseas leer un poco sobre la etimología de la palabra. Por ahora nos importa esto del "prometer solemnemente".
Ahora bien, nadie puede prometer algo por otra persona, de modo que en principio los votos solo era una promesa que hacía cada persona por si misma, ahora bien un 'voto positivo' en la Blockchain es el acto de confianza porque con mi voto, de algún modo yo le estoy diciendo al resto de la comunidad que sé que la persona que recibió mi voto usara sabiamente, solemnemente lo que podrá recibir. Una suerte de promesa que se proyecta. Al pensar en la naturaleza del 'Upvote", no quise caminar por lo financiero que ya mucho se ha abordado, sino que he intentado esbozar una reflexión que involucre lo financiero con lo ético y lo político. Y cuando digo lo político me refiero a la acción de cada persona en su vínculo con la comunidad y no de cualquier común atisbo de politiquería contemporánea.
Todos en algún momento, por lo menos en nuestros primeros pasos quizá no entendíamos muy bien la importancia de pensar en el UpVote. Quiero diferenciar la naturaleza del voto positivo con lo que podemos concebir como los criterios que podemos acordar utilizar al momento de votar. Quizá me equivoqué terriblemente en el intento de esbozar un pensamiento sobre la naturaleza del voto positivo. Pero esto, no es más que mi humilde reflexión, pues intento aportar algunas ideas que puedan mover a la reflexión.
Cualquier comentario, crítica o pregunta no dudes dejarlo en los comentarios. A continuación dejaré los enlaces que me parecen interesantes entorno a la reflexión sobre Hive.
- Sentido Empresarial en Hive - Pensamientos de
- Oportunidades de negocio en Hive de
- ¿Qué es Hive? de
- ¿Curadores, para qué? de
- HP, Mucho más que votar de
- Aproximación filosófica a la blockchain de Hive de mi persona.
ENGLISH VERSION
The nature of UpVote
Recently there has been an attempt to invite reflection and outline a way of looking at the Blockchain far beyond the SSRs that have been built into the platform. It is a time of important introspection and deep reflection, so at the end of this writing I will leave you the posts that I consider merit mandatory reading for all Hivers.
A few days ago after watching the interview that the friend
"Who votes says to the one who has voted, I trust that you will use in a good way what I can bring you with my vote."
I have to make it clear that these are not the exact words, but it goes that way, or at least that's what I understood. The truth is that I kept thinking about this issue of the vote and its relation with trust. I think that UpVote is something extremely interesting and that we should stop because we can fall into the error of associating it with the 'like' of conventional social networks. There is an abysmal difference between web2 and Web3 with respect to the 'like'.
In Web2 it is nothing more than pressing a button that will feed an algorithm and that when pressed, we approve certain content from an aesthetic judgment, or perhaps we found it interesting or fun. Now, in Web3 specifically in Hive, an UpVote is a wealth generating mechanism.
In layer 1, certain RRSS have been erected that allow receiving incentives from the governance token. The Hive is a Governance token, so the more Hive in Stake, i.e. in HP you accumulate you increase your influence capacity in many ways, this point is addressed in a neat way by our friend Ylich in his most recent video. I will provide it below.
Returning to the issue of the vote from the perspective that Enrique has made me think, it is a vote of confidence. Because our HP allows us to take from the pool a certain amount of tokens that I will bestow to the person who has received my UpVote. As we all know that will be divided equally between creator and curator. So by voting positively to a certain creator is to tell him that he has my confidence that he will use in the best possible way that which by my power I have been able to grant him. In short, an UpVote is a power-giving mechanism.
By voting positively we give power, now then, the issue of power is a philosophically attractive topic, my line of thought leans towards what the French philosopher Michell Foucault might have said, briefly I can quote this French thinker who says that power is not to be had, it is to be exercised. In short as Sersei Lannister once said in the second season of "Games of Thrones" "Power is power". And in the Blockchain voting is an exercise of power in relation to trust.
But...
What kind of trust?
It is interesting to think about the question of trust within the perspective of power. Because normally the exercise of power is usually monopolized or possesses a certain degree of tyranny, however, in Hive no such thing happens, a monopolization of power is unthinkable, because actually the opposite happens. The exercise of power has an interesting and important distribution if we think about it seriously. I would not dare to say that it responds to a conventional way politically speaking because thanks to the construction based on Blockchain I consider that we can go beyond politics which is normally what you think of when you think of power.
UpVote is the power itself that is given, and going back to the initial idea it is the action of the curator telling you, I trust you will use this well. In fact, if we look for the etymological meaning of the word vote, it has a particular link with what can be considered as sacred. I am obsessed with etymologies, and the word voto comes to mean something like "to promise solemnly" click here if you want to read a bit about the etymology of the word. For now we care about this "solemnly promise".
Now, no one can promise something for another person, so that in principle the votes were only a promise that each person made for himself, now a 'positive vote' in the Blockchain is the act of trust because with my vote, somehow I am telling the rest of the community that I know that the person who received my vote will use wisely, solemnly what he will be able to receive. A sort of promise that is projected. In thinking about the nature of the "Upvote", I did not want to go through the financial aspect, which has already been much discussed, but I have tried to outline a reflection that involves the financial with the ethical and the political. And when I say the political, I mean the action of each person in his or her link with the community and not any common glimpse of contemporary politicking.
All of us at some point, at least in our first steps, perhaps we did not understand very well the importance of thinking about the UpVote. I want to differentiate the nature of the UpVote with what we can conceive of as the criteria we can agree to use when voting. Perhaps I erred terribly in attempting to outline a thought about the nature of UpVote. But this, however, is but my humble reflection, as I attempt to provide some ideas that may be food for thought.
Any comments, criticisms or questions feel free to leave them in the comments. Below I will leave the links that I find interesting about the reflection on Hive.
- Sentido Empresarial en Hive - Pensamientos de
- Oportunidades de negocio en Hive de
- ¿Qué es Hive? de
- ¿Curadores, para qué? de
- HP, Mucho más que votar de
- Aproximación filosófica a la blockchain de Hive de mi persona.
Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)
Cover and banner edited with Canva
Otras|Other RRSS