[ES]
Hola #hivers se cumplen aproximadamente dos semanas de mi post anunciando que iba a probar nuevas estrategias, en aquel momento prometí un post de actualización semanal, pero no tuve en cuenta que hay una semana de retraso entre el cambio de estrategia y que se comienzan a registrar los resultados en las recompensas de curación. Es por esa razón que no hubo post de actualización la semana pasada. Recién hoy es que se han registrado los primeros 8 días completos desde el cambio de estrategia. Así que allá vamos con los datos.
La imagen anterior fue tomada del panel de analisis de PeakD correspondiente a mi cuenta personal. Como pueden ver en los ultimos 8 dias hubo un aumento en el valor de los máximos diarios obtenidos, incluso superiores a los valores de recompensas obtenidos a principios de 2024 cuando contaba con la delegación de @Hive.Pizza y el HP efectivo de mi cuenta era semejante aunque ligeramente superior al que controlo en este momento. Pero se debe considerar también que la variabilidad entre los días también aumentó considerablemente, en este caso la diferencia no fue provocada por falta de atención en el trabajo de curación de mi parte, sino que es el resultado de arrancar el análisis desde un 100% de mana de votación, provocando máximos y mínimos extremos al inicio del uso de la estrategia. Reconozco que lo ideal hubiese sido esperar más tiempo con la estrategia hasta que se estabilizaran las recompensas como resultado del uso estable del mana de votación. Pero por razones de la vida la semana que viene no voy a poder hacer curaciones. de manera que propongo hacer este post de seguimiento, comenzar a probar la seguiente estrategia y al regreso retomar la estrategia actual por más tiempo para terminar la comparación.
Las recompensas de los últimos 8 días fueron ganadas mediante curaciones realizadas con entre 717 y 731 HP. De manera que, aunque los valores están cerca de los 750 con que contaba a principios del año pasado, aún hay entre 20 y 30 HP menos en esta nueva etapa, que sin lugar a dudas afectarán el resultado final
Comparación en datos
De primera impresión pudiera pensarse que la nueva estrategia en efecto es más beneficiosa, esto como resultado del aumento de los máximos de recompensa alcanzado, incluso creo que el valor correspondiente al 3 de junio (0.277 HP) constituye record de máximo para mi cuenta. Pero (¿siempre hay un pero no?), como en este período hay mucha más variación en los datos los resultados en verdad no están tan claros. Así que saqué unos estadísticos básicos para ver que tal. Resulta que el promedio de recompensas en esta última etapa es superior al ganado en igual período de inicios del año anterior (0.1586 vs 0.1432) Yey!!!🎉🎉 si funciona!!!
Paren paren, todavía no celebren. Si bien es cierto que el promedio da un poco más elevado, el valor es solo de 0.015 HP de diferencia, y además este valor está fuertemente afectado por el máximo de 0.277. Otro dato, que en este caso creo que es muy importante, la ganancia acumulada ¿qué nos dice? Pues la ganancia acumulada en los ultimos 8 días es de 1.269 HP mientras que en igual período del año anterior fue de 1.146, 0.123 HP de diferencia en 8 días.
Entonces ahora si podemos decir que la nueva estratégia es más efectiva, porque aún con entre 3 y 5% menos de HP se alcanza un 10% más de recompensa promedio diaria y un 10.73% más de recompensa acumulada en 8 dias. Pero ojo, aún queda un ápice de dudas resultado del máximo extremo de 0.277, que mueve el resultado hasta el extremo positivo.
Aún así, el aumento total de ganancia no es muy alto, solo unos 10 ctv de HP a la semana, pero eso es resultado del HP total con que se cuenta que es relativamente bajo.
En mi caso particular creo que la diferencia está dada por el cambio en la eficiencia de la curación, antes del cambio de estrategia, con curaciones automatizadas la eficiencia de curación era de alrededor del 64%, en el momento actual como parte de la curación manual la eficiencia se encuentra en 97.51% y en la semana anterior superó el 100%. Es mi no tan autorizado criterio ahí radica la diferencia.
Conclusiones (parciales)
Creo que en primera instancia la evidencia va dando la razón 
¿A que me refiero?
Cuando eres parte de un trail de curación tu voto sale como resultado del voto de alguien más y por tanto en la mayoría de los casos no tienes la oportunidad de leer el post votado, no puedes evaluar personalmente su calidad, ni crearte un criterio sobre el contenido. Nada nuevo hasta aquí.
Lo que pasa es que como resultado, tampoco interactúas con la comunidad, no comentas, no haces "networking" y por tanto tu red de relaciones comunitarias no crece. Prueba de eso es que en las ultimas dos semanas que he venido implementando esta nueva estrategia mis seguidores han crecido más que en los últimos 2 años.
Estos son los hechos, la decisión es de cada quién, y dependerá de sus condiciones y metas particulares. Aún queda pendiente probar la estratégia de delegación a 
Hasta entonces manténganse activos y muchos éxitos en sus estrategias.
Imagen de portada y banners de idioma diseñados por 
texto por
traducido con ayuda de DeepL
graficos descargados del "analitycs dashboard" de PeakD
[EN]
Hello #hivers, it's been about two weeks since my post announcing that I was going to try out some new strategies. At the time, I promised a weekly update post, but I didn't take into account that there is a week's delay between the change in strategy and the results starting to show up in the healing rewards. That's why there was no update post last week. It's only today that the first 8 full days since the strategy change have been recorded. So here we go with the data.
The image above was taken from the PeakD analysis panel corresponding to my personal account. As you can see, over the last 8 days there has been an increase in the value of the daily maximums obtained, even higher than the reward values obtained in early 2024 when I had the delegation of @Hive.Pizza and the effective HP of my account was similar, although slightly higher than what I control at the moment. However, it should also be noted that the variability between days also increased considerably. In this case, it was not caused by a lack of attention on my part in the curation work, but rather it is the result of starting the analysis from 100% voting mana, causing extreme highs and lows at the beginning of the strategy's use. I recognize that it would have been ideal to wait longer with the strategy until the rewards stabilized as a result of stable use of voting mana. But for reasons of life, I will not be able to do curations next week. So I propose to make this follow-up post, start testing the next strategy, and upon my return, resume the current strategy for a longer period of time to finish the comparison.
The rewards for the last 8 days were earned through curations made with between 717 and 731 HP. So, although the values are close to the 750 I had at the beginning of last year, there are still between 20 and 30 HP less in this new stage, which will undoubtedly affect the final result.
Data comparison
At first glance, one might think that the new strategy is indeed more beneficial, as a result of the increase in the maximum rewards achieved. I even believe that the value corresponding to June 3 (0.277 HP) is a record high for my account. But (there's always a but, right?), as there is much more variation in the data during this period, the results are not really that clear. So I pulled some basic statistics to see how it looks. It turns out that the average reward in this last stage is higher than what was earned in similar period at the beginning of last year (0.1586 vs. 0.1432). Yay!!!🎉🎉 It works!!!
Hold on, hold on, don't celebrate just yet. While it's true that the average is slightly higher, the difference is only 0.015 HP, and this value is strongly affected by the maximum of 0.277. Another piece of data, which I think is very important in this case, is the cumulative gain. What does it tell us? Well, the cumulative gain over the last 8 days is 1.269 HP, while in similar period last year it was 1.146, a difference of 0.123 HP in 8 days.
So, now we can say that the new strategy is more effective, because even with between 3 and 5% less HP, we achieve 10% more average daily reward and 10.73% more cumulative reward in 8 days. However, there is of course some doubt because of the issue of the extreme maximun of 0.277, that pull the results towards the positive end.
Even so, the total increase in earnings is not very high, only about 10 cents of HP per week, but that is a result of the total HP available, which is relatively low.
In my particular case, I believe that the difference is due to the change in curation efficiency. Before the change in strategy, with automated curation, the curation efficiency was around 64%. Currently, as part of manual curation, the efficiency is 97.51%, and last week it exceeded 100%. In my not-so-authoritative opinion, that is where the difference lies.
(Partial) conclusions
I believe that, in the first instance, the evidence proves
What do I mean?
When you are part of a curation trail, your vote is the result of someone else's vote, and therefore in most cases you do not have the opportunity to read the voted post, you cannot personally evaluate its quality, or form an opinion about the content. Nothing new so far.
The thing is, as a result, you don't interact with the community, you don't comment, you don't do any networking, and therefore your community network doesn't grow. Proof of this is that in the last two weeks that I've been implementing this new strategy, my followers have grown more than in the last two years.
These are the facts; the decision is up to each one and will depend on their particular circumstances and goals. I still have to test the delegation strategy to
Until then, stay active and good luck with your strategies.
Cover image and language banners designed by
text by
translated with help of DeepL
graphics downloaded from PeakD's “analitycs dashboard”.