Foto von welt.de
Deutsch
Vorgestern schrieb ich über meinen Irrtum bzgl. dem Islam in Deutschland, und wie mich der Strudel emotionsgeladener Debatten mitgerissen hat. Es sollte sich herausstellen, daß dieser Fauxpas der nötige Schubs war um eine persönliche Klarheit zu gewinnen zu meiner Frage, wie dieser Meinungskrieg entstehen konnte. Also was die guten Absichten so verzerrt und in ihr Gegenteil verkehrt hat, und was die Fronten so verhärtete.
Meine Antwort ist: Dogma.
Dogma ist ein von einer Glaubensgemeinschaft beschlossener Konsens, der als unumstößlich gedacht wird. Wir kennen das aus der Vergangenheit, als man Frauen, die Kräuter sammelten, als Hexen überführte. Solch einem Urteil folgte die unvermeidliche Todesstrafe. Um den Schein der Rechtmäßigkeit zu wahren hielt man Tribunale und klärte die Sachlage, indem man die Frauen in Käfige sperrte und sie für eine vorgegebene Zeit unter Wasser tauchte. Hat die Beschuldigte diese Prüfung überlebt, so war sie eindeutig eine Hexe mit teuflischen Fähigkeiten, und wurde mit anschließendem Schuldspruch so lange untergetaucht, bis sie starb. Hat die mutmaßliche Hexe die Prüfung beim ersten Mal nicht überlebt, dann galt sie als freigesprochen und durfte mit reingewaschenem Ansehen in den Himmel fahren. In der Logik des Dogma eine Win-Win Situation.
Des Dogmas Zauber liegt in der Befreiung vom selbständigen Denken, und der damit einhergehenden Verantwortung. Schließlich ist das selbständige Denken sehr anstrengend, und in einem Leben, welches so oder so von Mühe, Kampf und Ungewissheit geplagt ist, tut es gut, wenn man feste Regeln hat, die man leicht befolgen kann. Auch die Verantwortung gegenüber dem eigenen Verhalten kann man in der Ausübung seiner Pflicht – nein, Mission – abgeben, denn für die gute Sache muß man auch mal unorthodoxe Methoden anwenden. Es ist ja im Vorfeld schon abgesegnet. So kann man all seine dunklen Triebe ausleben ohne sich schuldig fühlen zu müssen.
Den Begriff Dogma habe ich in der Regel immer mit Religionen zusammen gedacht. Aber in einer Zeit wo die religiösen Institutionen so kläglich versagt haben – sei es durch ihr Verharren in alten Strukturen, oder in ihrem Unwillen neue Erkenntnismethoden zu entwickeln, ganz zu schweigen von ihren Verbrechen – entstand nun eine große Leere, die dem Bedürfnis des Menschen nach einem Glaubensinhalt nichts anderes übrig ließ, als sich Ersatz zu suchen. Man verkündete ‚Gott ist tot‘ und setzte an seiner Stelle einen neuen Gott. Dieser aber verstand den Zeitgeist sehr gut – verursachte ihn geradezu – und predigte das neue Evangelium des ewigen Wohlstandes, der ewigen Wunscherfüllung, der Befreiung vom Joch der Verantwortung. Alte verstaubte Tugenden wurden abgeschafft und ersetzt mit dem Rausch des Narzissmus, dem nichts übrig bleibt als seiner Natur gemäß in eine kreischende Hysterie zu taumeln. Ganz verwirrt ob man nun Mann, Frau oder eine Teekanne ist, demonstriert man jetzt barbusig für das Recht bis zum neunten Monat abtreiben zu können weil; my body-my choice – der body des Babys zählt ja folgerichtig nicht – und fühlt sich im Namen der Gleichstellung von allem, welches jetzt, sofort, für jeden und für immer umgesetzt werden soll, durch’s Dogma bestärkt. Wer dagegen ist hat nichts anderes zu erwarten als den Zorn der Verklärten.
Gegen die Inquisition zu argumentieren ist nutzlos. Jedem Wort würde es wie den Hexen im Käfig ergehen. Dieses Spielfeld gilt es zu verlassen, sofern man um ein wirkliches Miteinander bemüht ist. Deshalb setze ich den Massstab bei mir an, den ich bisher kritisiert habe. Ich filtere jetzt jegliches Dogma aus mir heraus, bis die Wasser wieder klar werden und ich der Sache auf den Grund gehen kann. So gut es halt geht. Dafür mache ich folgendes: am Montag gehe ich in die Bibliothek und besorge mir Literatur zur Inquisition und ihrem Verfall, und dann hole ich mir noch ein Biologiebuch. Denn diese Sache mit den Gender schaue ich mir jetzt mal in Ruhe an. Und wenn ich schon mal in der Stadt bin besuche ich das MFI (Münchener Forum für Islam), denn sie wollen einen Islam leben auf Grundlage des Grundgesetzes.
So lösche ich jetzt meine Fackel und kehre dem Scheiterhaufen den Rücken.
English
The day before yesterday I wrote about my error concerning Islam in Germany, and how the maelstrom of emotionally charged debates carried me away. It turned out that this faux pas was the necessary push to gain a personal clarity on my question how this war of opinions could arise. In other words, what made the good intentions so distorted and turned into their opposite, and what hardened the fronts so much.
My answer is: dogma.
Dogma is a consensus decided upon by a community of faith that is thought to be irrefutable. We know this from the past, when women who gathered herbs were convicted of being witches. Such a verdict was followed by the inevitable death penalty. In order to maintain the appearance of legitimacy, tribunals were held and the facts were clarified by locking the women in cages and submerging them under water for a predetermined time. If the accused survived this ordeal, she was clearly a witch with diabolical abilities, and was submerged until she died, with a subsequent verdict of guilty. If the suspected witch did not survive the test the first time, then she was considered acquitted and allowed to go to heaven with a washed clean reputation. In the logic of dogma, a win-win situation.
Dogma's magic lies in the liberation from independent thought, and the responsibility that comes with it. After all, independent thinking is very exhausting, and in a life that is plagued either way by toil, struggle, and uncertainty, it does one good to have fixed rules that one can easily follow. One can also hand over the responsibility towards one's own behavior in the exercise of one's duty - no, mission - because for the good cause one must also sometimes use unorthodox methods. After all, it has already been approved in advance. So one can live out all one's dark urges without having to feel guilty.
I have always thought of the term dogma together with religions. But in a time where the religious institutions have failed so miserably - be it by their persistence in old structures, or in their unwillingness to develop new methods of knowledge, not to mention their crimes - now a big void arose, which left nothing else for man's need for a faith than to look for a substitute. One proclaimed 'God is dead' and put a new God in his place. But this one understood the spirit of the times very well - virtually caused it - and preached the new gospel of eternal prosperity, of eternal wish fulfillment, of liberation from the yoke of responsibility. Old dusty virtues were abolished and replaced with the intoxication of narcissism, which has nothing left but to lurch into a shrieking hysteria according to its nature. Completely confused whether one is a man, a woman or a teapot, one now demonstrates bare-breasted for the right to have an abortion up to the ninth month because; my body-my choice - the body of the baby consequently does not count - and feels strengthened by the dogma in the name of equality of everything, which is to be implemented now, immediately, for everyone and forever. Who is against it has nothing else to expect than the wrath of the enlightened.
To argue against the inquisition is useless. Every word would fare like the witches in the cage. It is necessary to leave this playing field, provided that one strives for a real togetherness. Therefore I set the standard with me, which I criticized so far. I now filter any dogma out of me until the waters become clear again and I can get to the bottom of the matter. As good as it is possible. To do that, here's what I'm doing: on Monday, I'm going to the library and getting some literature on the Inquisition and its decline, and then I'm going to get another biology book. Because this thing with gender, I'm going to take a look at it now. And if I am already in the city I’ll visit the MFI (Munich Forum for Islam), because they want to live an Islam on basis of the German Law.
So now I extinguish my torch and turn my back on the pyre.