Liebe Leute,
ich bin echt schockiert. Niemals im Leben hätte ich einer europäischen Arzneimittelbehörde, für die eigentlich Sicherheit im Vordergrund stehen sollte, das zugetraut (ich hatte bis zuletzt auf einen negativen Bescheid gehofft). Denn aufgrund welcher Datenlage wurde die Notfallzulassung erteilt? Apropos - welcher Notfall? "Positive" SARS-Träger muss man mittlerweile mit einer Lupe suchen. In Österreich wurden heute bei 96000 Tests gerade mal 550 "Positive" gefunden, also einer von knapp 200. Außerdem weiß man, dass Kinder so gut wie gar nicht betroffen sind von Covid-19. Es war also definitiv nicht notwendig, derart überhastet vorzugehen, das sehen zum Glück auch namhafte Ärzte so (1).
De facto gab es an Daten von 12-15 Jährigen nur die gleiche Phase 1/2/3-Zulassungsstudie, bei der nicht alles mit rechten Dingen zuging und über die ich schon berichtet hatte (2). Aber da die Studie ja noch gar nicht abgeschlossen ist, konnten diese 1131 Jugendlichen nur eine mehr oder weniger lange Zeit auf Nebenwirkungen hin beobachtet werden. Laut eines Factsheets der Hersteller (3, S.24) lagen zum Stichtag 13.März 2021 für nur 660 Jugendliche in der geimpften Gruppe Sicherheitsdaten von mindestens 2 Monaten vor! 2 Monate! Das muss man sich einmal klarmachen. 2 Monate Beobachtung für eine experimentelle Gentherapie, die noch nie am Menschen regulär zugelassen wurde, bei einer vulnerablen Patientengruppe, die sich weder eine eigene qualifizierte Meinung bilden kann noch sich gegen Nötigungen und Beeinflussungen wehren kann (nicht einmal Erwachsene können das in den meisten Fällen)!
Welche Nebenwirkungen gab es aber, zumindest in dieser kurzen Zeit? Genauer gesagt, welche wurden berichtet? Die üblichen, die bei Erwachsenen vorkommen und die relativ "harmlos" sind, weil sie in der Regel nach einer Woche verschwunden sind. Bei den impfüblichen Fieber, Müdigkeit, Kopfweh etc. ist Pfizer, AstraZeneca und Konsorten gerne bereit, auch mal höhere Prozentsätze anzugeben, über die sich die Leute dann echauffieren können oder auch nicht. Bei den lebensgefährlichen wie den selteneren Sinusvenenthrombosen wird aber im jedem Einzelfall, mag er auch noch so eindeutig sein, ein kausaler Zusammenhang abgestritten, z.B. der aktuelle Fall eines britischen 39-jährigen Models (4) ohne jegliche Vorerkrankungen, die nach der Astra-Spritze starb.
Bei der Studie wurden übrigens die lokalen und systemischen Reaktionen in elektronische Tagebücher von den Probanden selbst oder ihren Eltern eingetragen. In den Studienergebnissen wurden allerdings nur die Tagebucheinträge der ersten 7 Tage nach den Injektionen publiziert. Warum?
Weil man denkt, dass alles nach 7 Tagen nicht mehr mit den Impfungen zusammenhängt? Ein erstaunliches Verständnis von Arzneimittelsicherheit, aber offenbar wurde es akzeptiert von den Behörden, die offensichtlich leider nicht so unabhängig sind, wie sie sein sollten.
Damit ist jedenfalls ein Grund bekannt, warum es bei der EMA so schnell mit der Begutachtung ging: Viel zu begutachten an Daten gab es ja nicht. Es wurde offenbar auf Druck der Politik gehandelt, die schon den Impfplan für Kinder vorgaben, bevor die EMA überhaupt eine Empfehlung aussprach.
Bleibt nur zu hoffen, dass sich viele Eltern und Kinderärzte weigern werden, bei diesem bösen Spiel mitzumachen...
Und wenn jemand das Argument mit der Herdenimmunität bringt (die Kinder schützen alle anderen):
Es ist nicht die Aufgabe von Kindern, Erwachsene zu schützen, sondern wir Erwachsene sollen die Kinder schützen!
Quellen
(1) https://reitschuster.de/post/flaechendeckende-impfungen-von-kindern-und-jugendlichen-nicht-gerechtfertigt/
(2) @stayoutoftherz/protocol-violations-and-fraud-in-the-pfizer-biontech-covid-19-vaccine-study
(3) https://www.fda.gov/media/144413/download
(4) https://www.wochenblick.at/aus-dem-leben-gerissen-britisches-model-stirbt-nach-corona-impfung/
Posts zum Thema
SARS-CoV-2 DNA kann sich in menschliche Zellen integrieren!
Update zu den Nebenwirkungen der Corona-Impfstoffe
Was ist los in unseren Altersheimen? Daten über die Impftoten