What if I told you that all the suffering in your life comes only from you? That indifferent that you have gone through certain traumas, through very difficult moments in life and that have corrupted your notion of happiness, the only one responsible for this is you? And I'm not saying guilty. I'm not saying that it's your fault that you have any emotional or psychological difficulties, or whatever your problem is, but that you are responsible for it. Above any theory or argument in defense or against this idea, what we can say is that, your life is only lived by you, you do not share this brain and this body with anyone and the way you receive events is ONLY yours .
Seneca, on being accused of betraying Nero, refused to accept his death sentence and ended his own life by cutting the veins in his wrist and taking poison. A tragic end for one of the most incredible thinkers who have ever crossed the earth
Source
I myself will reply to this argument, which seems fallacious, adding a small addendum: -When we are in the formation of our psyche, at least in the first 8 years of life, for example, there is no way to be responsible for how we receive and digest certain situations of life! How absurd to think that a child is responsible for what he or she will experience! Partly this side of me agrees with the other side. But here it is not even the problem of the proposed argument, the problem here is of a society that has not been based on the proposed argument. If we lived in a reality where Stoicism was seen as a cultural and behavioral standard (such as the supposed good norms of Catholicism or any religious variant that supposedly governs our culture) perhaps we would not experience such devastating experiences needlessly in a phase where it has autonomy. And in the same way, our parents would educate us to improve our quality of understanding of reality from an early age, probably making even childhood experiences carry another weight.
Why am I talking all this improbable and far from reality? Because that's basically one of the pillars of Stoicism. You are responsible for how you absorb and equalize your own suffering. Of course, it's not just that, I just wanted to give a dramatic tone to the beginning of the text. Let's go in parts, starting back in the III Century BC. The concept that our destructive emotions stem precisely from personal errors of judgment comes from the first Stoic, Zenon of Scythium. Along with this vision came his solution, with a beautiful word: "Prohairesis" which means "volition", "moral choice" or "decision". In other words, we have a responsibility to use our "free choice" to make the right decisions that will lead us to less painful paths. I can say from my own experience that I have lived for at least 19 years of my life being carried along by the sudden waves of life without taking any reins, like a shipwrecked person adrift in situations. It took me a long time to understand that whoever is at least in "part of the control of personal reality" is myself. And I'm talking in part because, let's face it, no one is completely self-possessed or always knows what he's doing. Or if there is such a person, that person is one of those deceased great figures of Greek philosophy, or perhaps those gurus of past centuries, Buddha, etc.
Returning to what matters, Stoicism had much more to do with a way of behaving in life than just a way of thinking, the intellect was just a layer of that school. Stoicism has always been closely linked to the concept of the natural, of man's pure and connected relationship to the real world and his actions and reactions in this existence. There has always been, even in later phases of this line of study, the idea that life is governed by common and human principles, such as logic, physics and ethics. It is possible to say that an early Christianity was even influenced by Stoic concepts. Of all the great figures who went through Stoic studies, the one who most stood out and gained fame in modern times was "Marco Aurelio", a great emperor who even wrote his notes on the subject and who still serve today to help scholars in their understanding . But regardless of the stage, the bases of Stoicism were always the same: Your desire must be in accordance with nature; Get rid of anger, envy and jealousy, as these are poisonous feelings that often cloud the mind in a very harmful way; Every man is equal in the face of natural mechanics, there should not be different social and psychological levels and layers; Valuing indifference (apatheia).
As in so many moments in human history, supposedly more enlightened people decided for others. Emperor Justinian (I don't know who he is and I don't want to know) thought that the Stoic worldview was at odds with his dear Christian faith and did not want this kind of thinking to influence his empire, canceling and closing every Stoic school, along with any another pagan line of faith or custom that existed at the time. It was the beginning of the era of massacres arising from a blind Christian faith that would last for time and time. There was also an attempt to build the concept of "neo-stoicism" to suit the totalitarian Christian regime and mix religious concepts with the foundations of what was once real Stoicism.
Today Stoicism has gained focus again for bringing values long lost to man in this rising generation of modern society and all its glimpses and pitfalls. Of course, like everything else in modern times, Stoicism took on an air of "self-help." It is not uncommon to find books with ridiculous titles like "Entrepreneurship for Stoics" or "Seneca on the Financial Market". This is a problem? No. Fuck you. Maybe help someone to be happy. But I think it's quite valid to immerse yourself in this real knowledge of Stoicism, and above that, apply these experiences in real life, not just as a strategy in business or in love, but at the very heart of its existence. Give space to the understanding that life is fleeting and that we have to take our own decision more seriously about what we are allowing ourselves, about being just a castaway pushed by waves and letting others decide our future simply by omitting oneself , by self-ostracism and lack of volitional energy. I think a lot of it just comes with life itself massacring us, trampling on us, and this builds up the experience, the scars, and who knows in the end, regardless of whether you've read a Stoic book or not, you'll end up being carried along by the flow of understanding that the only real path is nature itself and that if you act in accordance with it and not against it, existence becomes so much easier and lighter.
That clichéd image needed in any postmodern philosophy class, but clichéd as it is, it explains in a simple way what needs to be understood about life choices
Source
Thank you for reading, this was the second article of #POBlosophy, a project that aims to bring philosophical content to POB, the idea is to make the tag community and I would love to see more people talking about philosophical topics here. Below is the list of content already present on the topic:
Thômas H N Blum
PORTUGUÊS
E se eu lhe disser que todo sofrimento de sua vida vem apenas de você? Que indiferente de você ter passado por determinados traumas, por momentos muito difíceis na vida e que corromperam sua noção de felicidade, o único responsável por isso é você? E eu não estou dizendo culpado. Não estou dizendo que é culpa sua você ter alguma dificuldade emocional ou psicológica, ou seja lá qual for seu problema, mas que você é responsável por isso. Acima de qualquer teoria ou argumentação em defesa ou contrária a essa ideia, o que podemos afirmar é que, sua vida só é vivida por você, você não compartilha esse cérebro e esse corpo com ninguém e o modo como você recebe os acontecimentos é SÓ seu.
Seneca ao ser acusado de trair Nero recusou-se a aceitar sua sentença de morte e deu fim a sua própria vida cortando as veias do pulso e tomando veneno. Um fim trágico para um dos mais incríveis pensadores que já passaram pela terra
Source
Eu mesmo vou replicar esse argumento que parece falacioso colocando um pequeno adendo: -Quando estamos em formação de nossa psique, pelo menos nos 8 primeiros anos de vida, por exemplo, não há jeito algum de sermos responsáveis de como nós recebemos e digerimos determinadas situações da vida! Que absurdo achar que uma criança é responsável pelo que irá vivenciar! Em partes esse lado de mim concordo com o outro lado. Mas aqui não é nem o problema do argumento proposto, o problema aqui é de uma sociedade que não vem sendo baseada no argumento proposto. Se vivêssemos numa realidade onde o estoicismo fosse tido como um padrão cultural e comportamental (tal qual as supostas boas normas do catolicismo ou de qualquer variante religiosa que supostamente regem nossa cultura) talvez não iríamos vivenciar experiências tão devastadoras sem necessidade em uma fase onde não se tem autonomia. E da mesma forma, nossos pais iriam nos educar para aprimorar nossa qualidade de compreensão da realidade desde cedo, fazendo provavelmente as experiências mesmo da infância ter outro peso.
Por que estou falando toda essa coisa improvável e distante da realidade? Por que isso é basicamente um dos pilares do Estoicismo. Você é responsável pelo modo como absorve e equaliza seus próprios sofrimentos. Naturalmente que não se trata só disso, eu quis apenas dar um tom dramático ao início do texto. Vamos por partes, começando lá no Século lll antes de Cristo. O conceito de que nossas emoções destrutivas provém exatamente de erros de julgamento pessoais vem do primeiro estoico, Zenão de Cítio. Junto a essa visão vinha a sua solução, com uma bela palavra: "Prohairesis" que quer dizer "volição", "escolha moral" ou "decisão". Em outros termos, temos a responsabilidade de utilizar de nossa "escolha por própria vontade" para fazer as corretas decisões que nos levarão a caminhos menos sofríveis. Eu por experiência própria posso dizer que vivi pelo menos uns 19 anos da minha vida sendo levado pelas ondas bruscas da vida sem tomar qualquer rédea, como um náufrago à deriva das situações. Levei muito tempo para compreender que quem está ao menos em "parte do controle da realidade pessoal" sou eu mesmo. E falo em partes por que, sejamos sinceros, ninguém tem o domínio completo de si próprio ou sempre sabe o que está fazendo. Ou se existe alguém assim, essa pessoa é uma dessas já falecidas grandes figuras da filosofia grega, ou quem sabe aqueles gurus dos séculos passados, Buda, etc.
Voltando ao que interessa, o Estoicismo tinha muito mais a ver com modo de se comportar na vida do que como um modo de pensar apenas, o intelecto era apenas uma camada dessa escola. O Estoicismo sempre esteve muito ligado ao conceito do natural, da relação pura e conectada do homem ao mundo real e suas ações e reações nessa existência. Sempre houve, mesmo em fases mais tardias dessa linha de estudos a ideia de que a vida é regida pelos princípios comuns e humanos, tais qual lógica, física e ética. É possível dizer que um cristianismo primitivo inclusive foi influenciado pelos conceitos estoicos. De todas as grandes figuras que passaram pelos estudos estoicos, o que mais se sobressaiu e ganhou fama nos tempos modernos foi "Marco Aurélio", grande imperador que inclusive escreveu seus apontamentos sobre o tema e que servem até hoje para auxiliar os estudiosos em suas compreensões. Mas indiferente da fase, as bases do estoicismo sempre foram as mesmas: Seu desejo deverá estar de acordo com a natureza; Libertar-se da raiva, inveja e ciúme, dado que são sentimentos venenosos que costumam nublar a mente de uma forma muito nociva; Todo homem é igual perante a mecânica natural, não deveria existir níveis e camadas diferentes sociais e psicológicas; Valorização da indiferença (apatheia).
Como em tantos e tantos momentos na história da humanidade, pessoas supostamente mais esclarecidas decidiram pelas outras. O imperador Justiniano (não sei quem é e nem quero saber) achou que a visão estoica do mundo estava em desacordo com sua querida fé cristã e não queria que esse tipo de pensamento influenciasse seu império, cancelando e fechando toda escola estoica, juntamente com qualquer outra linha pagã de fé ou de costume que houvesse na época. Era o princípio da época de massacres advinda de uma fé cega cristã que perduraria por tempos e tempos. Houve ainda uma tentativa de construir o conceito do "neoestoicismo" para se adequar ao regime totalitarista cristão e misturar conceitos religiosos às bases do que um dia foi o estoicismo real.
Atualmente o Estoicismo tem ganhado foco novamente por trazer valores há muitos perdido pelo homem nessa geração de ascensão da sociedade moderna e todos os seus vislumbres e armadilhas. Naturalmente que, como tudo nos tempo modernos, o estoicismo ganhou um ar de "auto-ajuda". Não é raro achar livros com títulos ridículos como "empreendedorismo para estoicos", ou "Sêneca no mercado financeiro". Isso é um problema? Não. Foda-se. Quem sabe ajude alguém a ser feliz. Mas acho bastante válido mergulhar nesse conhecimento real do estoicismo, e acima disso, aplicar na vida real essas experiências, não apenas como estratégia nos negócios ou no amor, mas sim no cerne da sua existência. Dar espaço a compreensão de que a vida é fugaz e que temos que levar mais a sério nossa própria decisão sobre o que estamos nos permitindo, sobre ser apenas um náufrago empurrado por ondas e que deixa os outros decidirem nosso futuro simplesmente pela omissão à si mesmo, pelo auto ostracismo e pela falta de energia volitativa. Acho que muito disso só vem com a própria vida nos massacrando, nos pisando em cima, e isso vai formando a experiência, as cicatrizes, e quem sabe no final das contas, indiferente de você ter lido ou não algum livro estoico, você vai acabar sendo levado pelo fluxo de compreensão de que o único caminho real é a natureza em si e que se você agir de acordo com ela e não contra ela, a existência se torna bem mais fácil e mais leve.
Aquela imagem clichê necessária em qualquer aula pós moderna de filosofia, mas por mais clichê que seja, ela explica de uma forma simples aquilo que é necessário ser compreendido sobre as escolhas da vida
Source
Obrigado pela sua leitura, esse foi o segundo artigo do #POBlosophy, projeto que visa trazer conteúdos filosóficos ao POB, a ideia é tornar a tag comunitária e adoraria ver mais pessoas falando sobre temas filosóficos por aqui. Segue a lista de conteúdos já presentes sobre o tema:
Fontes de pesquisa: 1, 2. 3 e 3