在一個與孫老闆傾談的群裡，有115人，這裡有元老級的前輩更有CN區大鯨，亦有Top20的社區見證人。唯一共通點，這裡是以中文交流。
在大家的討論中，我只看到一個目的「讓孫宇晨更了解社區狀況，讓他了解社區的驚惶不安，與及了解不同的前因後果。」
我在這裡向孫宇晨留了一個言：
我原本對他的印象一般，只覺得他是一個炒作新聞消息的人。但是因為這裡的討論，而他是親身參與，並且在 CN區一個沒有票源的地方不斷「請教」大家。
這一個心態，我是欣賞。
我寫「請教」的原因，是他真的想知，真的是親身去了解。更在這裡主動問大家不同的事情。在這裡，我不覺得大家在「獻計」或「商量對策」。因為一百多人的群中，有支持社區見證人，也有支持孫的，更有中立的，及如我這類「認為雙方也有做錯，雙方也在搞亂秩序。」
這個群裡，完全不是為幫孫商量對策，而是想孫更了解社區。希望孫可否一起去長遠建立這個社區。若可以，也幫一幫整個Steem社區發展，而不是幫中文社區。
只有將Steem做得更好，大家才看到長遠賺錢（發展），大家才有信心。
可是，昨天，竟然有人將了其中一段內容截了出來給Mark，而這內容，完全沒接上文也沒接下理，只截了一段會勾起大家情緒的內容發出去。
內容是真事，但是卻不是事實的全部。事實的全部，其實是指Steemit項目是他所有項目中最少，原本是同事負責。但因為出了事，故他親自來了解及處理。
另外，過去的手法，他的立場，並且若引起社區反彈，怎樣走才最好，並且讓Steem持續有投資者投入。與及善用這平台來支援其他項目。
例如，他想我們去講一講Dlive的黑歷史，也直接聆聽。他也沒有為Dlive說甚麼，只說在接手Dlive後如何幫助Dlive發展。也在我們對Steem活躍程度存疑及失望時，留了一句話。
群內訊息內容被截頭截尾的截了圖，並且刻意抽了一段會勾起「聽者介意，聰者受辱的話」。
特別是這圖是在 Mark 的 Twitter裡出現，便引起了很多不必要的情緒討論。
https://twitter.com/MarkySteem/status/1235605367230468099
- MarkySteem
我當時真的很氣，因為內容與事實不相符，截頭截尾的截屏會令到頂層引發更大的矛盾，事情只會更彊化。
整個過程，我覺得不是事情全部，不應該這樣做。要不然，頂層的談判只會越來越情緒化。（雖然現時已很情緒化）
整件事件上，我不支持孫 （不過，卻因令我不喜歡的見證人入不了Top 20而高興）。但是，在孫主動去了解事件的角度，我表示欣賞。
更希望他「說到做到。」
最希望他「能更了解Steem，擴大社區，讓Steem再起飛。」
現時，社區還可以談嗎？
哈？！還可以怎樣談？
謠語不是最可怕，謠語過去一段時間，便會被發現時假消息。
但斷章取義要很小心，因為內裡的內容是100%是真，但是，卻不是全部。
這一張圖大家應該也看過，若截頭截尾，抽出的內容便與原意相差甚遠。
原本，頂層見證人們未必會有太差的狀況，最少兩邊團隊也願意傾談。現在，成了一個「投資人看不起社區的狀態。」未來，還可以怎樣開會及傾談？ 「孫再說甚麼想發展Steemit社區，還會有人相信嗎？」
我原本是很氣，故此用詞很硬。但過了一天後，再重看內容，感到自己很多用字都過了火。故此，改文修定。