Ich hatte mir fest vorgenommen, diesen Bullshit komplett zu ignorieren. Wenn um etwas Neues ein derartiger Rummel gemacht wird, verschwindet das Phänomen gewöhnlich nach kurzer Zeit wieder, wie Tamagotchi oder Pokemon Go. KI generierte "Kunst"? Das ist absolut lächerlich. Ein Computer kann keine Kunst erschaffen. Ein Computer hat keine Seele, keine Gefühle. Für die Benutzer dürfte das auch ganz schnell ganz langweilig werden. Und nur sehr wenige Menschen dürften derart uneitel sein, dass sie ernsthaft Anerkennung für ihr künstlerisches Schaffen erwarten.

Um dieses "Kunstwerk" zu erschaffen habe ich die Maschine angewiesen ein Fiber Optic Lightpainting Portrait einer Frau zu generieren. Nach ungefähr 1 Minute war das Bild auf meiner Festplatte gespeichert. Sehr gruselig, wie ich finde. Bei genauer Betrachtung sieht man, dass es sich nicht um ein echtes Lightpainting handelt. Ich will aber nicht darüber nachdenken, welche Ergebnisse die Maschine in ein oder zwei Jahren abliefert. Und vermutlich hätte ich das Ergebnis auch noch verbessern können. Allerdings hatte ich dazu überhaupt keinen Bock. Der einzige Grund, warum ich das überhaupt getestet habe, ist, dass ich wissen wollte worüber ich mich aufrege.

Auch die "Erschaffung" dieses "Kunstwerkes" hat nur eine Minute gedauert. Eigentlich könnte ich ja gelassen mit den Schultern zucken, allerdings steht zu befürchten, dass immer mehr Wichtigtuer diese Methode benutzen um Lightpaintings zu generieren ohne zu erwähnen, dass ihr schöpferischer Anteil gleich Null ist. Ich sage ja gerne, dass ich keine Konkurrenz habe und mich nicht mit anderen Künstlern vergleiche, aber es besteht meiner Ansicht nach die Gefahr, dass unsere besondere Kunstform Schaden nimmt. Immer mehr Menschen könnten unsere Kunst als computergeneriert einordnen und somit massiv abwerten. Alle Bilder in diesem Beitrag sind komplett wertlos weil es keinen menschlichen, kreativen Anteil an der Herstellung gab.

Gestern bekam ich eine E-Mail von einer deutsche Foto Community, der Grund, diesen Beitrag zu schreiben. In dieser wurde ein Wettbewerb für KI generierte "Fotos" angekündigt. Ausgelobt wurde ein Preisgeld von 3000€. Mir schoss sofort die Frage durch den Kopf, wer denn dieses Preisgeld bekommen soll. Doch ganz sich nicht derjenige, der das "Foto" eingereicht hat. Er ist ja keinesfalls der Urheber des "Fotos". Für derartige Bilder gibt es kein Urheberrecht. Wie sollte das auch gehen? Es gibt keinen menschlichen Anteil am Schaffungsprozess. Und der Computer, der das "Foto" erschaffen hat kann das Urheberrecht nicht ausüben. Also was soll dieser Scheiß?

Ich finde diese Ergebnisse sehr beängstigend. Als hätte man Frankenstein eine Kamera in die Hand gedrückt. Viele Betrachter solcher Bilder werden nicht bemerken, dass es sich nicht um Fotografien handelt, welche von Menschen erschaffen wurden. Ich will gar nicht darüber nachdenken, welche Folgen das alles haben könnte. Ohne großen Aufwand lässt sich jede Situation aus dem Nichts in extrem kurzer Zeit visualisieren und medial verbreiten. Die komplette Mondlandung wäre in fünf Minuten von einer einzelnen Person vor dem Computer erstellt.

Jeder talentfreie Wichtigtuer kann sich jetzt als großartiger Künstler feiern lassen. Mit ein paar Euros ein paar Tausend Follower bei Instagram gekauft und jeden Tag zwei, drei von diesen "Kunstwerken" hochgeladen und schon ist die Welt in Ordnung. Da sind die Mitfotografierer, welche das Lightpainting Anderer mitfotografieren, und das dann als ihr Bild ausgeben, ja fast noch harmlos dagegen.

So. Genug aufgeregt. Ich warte jetzt entspannt, bis dieser Bullshit wieder vorbei ist und mache bis dahin lieber richtige Lightpaintings.