Era davvero utile creare un post in cui vengono elencati alcuni dettati sul funzionamento o meno di varie mansioni? Se si, perché?
a) quando ci si sente minacciati, si cerca di trovare ogni giustificazione plausibile affinché il tizio di turno dica BRAVI GRAZIE VI AMO SIETE BELLISSIMI VI DONO MIA SORELLA
b)Perchè, invece di creare un post in cui si spiega chi fa cosa, non ci si riunisce in maniera democratica come il vecchio (perdonami, è il vecio militare, ovvero una forma di apprezzamento di anzianità e rispetto) Hive account@anedo ha promosso?

Apprezzo onestamente la passione e la volontà di TUTTI nel cercare di migliorare la situazione soprattutto visto il recente e gravoso problema dell'oscillazione di mercato di questi giorni.
Chi ha letto il MIO POST penso abbia capito che come il "vecio" Hive account@anedo il problema risiede in altre mosse, non quella di pubblicare un post come questo.
Non sono nessuno per giudicare e spero capiate quello che voglio dire.

Il mio voto nella comunità pesa molto più di altri, ma questo non mi fa gridare al "ho più voce di te", semplicemente sto cercando di portare alla luce problemi in maniera del tutto politica e democratica.

Ecco che, quindi, il caro Hive account@anedo mi porta ad un ragionamento del tutto lecito come scrissi nel mio post:

Non è che l'intento è proprio quello di cercare di far crescere gli utenti il meno possibile o "in maniera controllata" evitando che dopo un po' sfuggano al sistema?

Quindi, riassumendo, perché non troviamo un equo accordo tra parti anziché dire sempre "che bello "?