¡Hola Cristian! No había escuchado sobre este libro, pero parece una historia muy interesante.

En cuanto a tus preguntas finales, creo que Lolita tomó más relevancia porque la historia se narra desde el punto de vista del depredador / pedófilo. El hecho turbio de que él se enamoró de ella desde que la vió, cuando ni si quiera era una puberta, y el hecho de que era su padrastro y luego, su única imagen paterna. A parte la tremenda cosificación de la niña es insoportable.

Por otro lado, en base a tu reseña, puedo decir que esta relación se dió más orgánica, aunque sigue siendo pedofilia, pasa desapercibido lo turbio puesto que se narra desde el idealismo del primer amor adolescente. Por supuesto, está el factor machismo... Dónde el hombre aunque esté en una posición vulnerable, sigue siendo el macho por estar en una relación con una mujer mayor... Como si fuera todo un logro o un gran sueño.

Ahora bien, espero que tomes en cuenta que no leí ninguno de los dos libros. No podría leerme Lolita aunque quisiera, soy muy sensible a esos temas... Pero he leído muchos análisis puesto que me parece un tema de discusión muy interesante.

¡Saludos!