Korzystając z gorączki wklepałem sobie do arkusza tzw. wyniki finansowe ostatnich 23 wpisów w Poprzeczce. Wszystko to po to by sprawdzić moje ustalenia z dyskusji z Chatem GPT. W zeszłym roku starałem się znaleźć optymalną strategię rozdzielania nagród na bieżąco. Zależało mi na prostocie, braku konieczności tworzenia wyliczeń i sprawiedliwości.
Chciałbym by nagrody były w Poprzeczce rozdzielane dość solidarnie - nie tylko za zasługi "atletyczne". W grudniu była ustalana z góry - pula oraz codzienne nagrody w postaci np. 15% dla pierwszego i ostatniego niewyeliminowanego uczestnika Poprzeczki.
Z puli chciałem zrezygnować (to zawsze niewiadoma i jakaś forma kredytu/długu). Dialogi z Sztuczną Inteligencją pozwoliły mi na opracowanie systemu rotacyjnego. Wyliczenia maszyny sugerowały, że suma nagród mniej więcej będzie zgadzać się z zajętą na końcu pozycją. Należy jedynie wprowadzić rotację dla remisów, które w Poprzeczce zwłaszcza w pierwszych tygodniach są codziennością.
Co oznacza rotacja? Nagrody w postaci 15% wartości wpisu otrzymują pierwszy i ostatni niewyeliminowany uczestnik Poprzeczki, natomiast jeśli są remisy to zaczyna się "sprawiedliwa karuzela".
Gdy na przykład będziemy mieli ex aequo: 3 liderów i 3 broniących się przez wyeliminowaniem outsiderów to nagrody będą oni dostawać rotacyjnie. Pierwszego dnia tego liderowania będzie to lider A, potem lider B, C i potem znowu A. Z outsiderami jest tak samo.
Oto wyliczenia jak to wygląda dotychczas:
W kolejnych kolumnach data, lider, outsider, nagroda za wpis i trochę dalej 15% w HBD
Widać rotację liderów. Dopiero 23 dnia rozgrywki mamy pierwsze utrzymanie pozycji. Jeśli chodzi o outsiderów to już widać, że system ten wykorzystał niemal bezbłędnie edycu007. Na drugim miejscu mamy w tej klasyfikacji marianomariano - ale gra się jeszcze nie skończyła i myślę, że walczący o medale niedługo przeskoczą zwłaszcza tego drugiego.
Wyżej widać, że za wpis nagrody wahały się między 0,6 a 3,9 HBD. Średnio to jest 1,37 HBD a te 15%, które dostaje beneficjent to 0,10 HBD. Nagrody wędrują po dwie każdego dnia także na 12 uczestników każdy dostał już średnio 0,39 HBD. Jak zsumuję to wszystko to do uczestników poszło już z racji tych 15% - 4,72 HBD. To więcej niż pula z grudnia a do końca edycji styczniowej jeszcze sporo.
Dystrybucja daleka jest jeszcze od idealnej sprawiedliwości, ale być może do tego dąży. Jak widać niżej jeden z uczestników jest zupełnie pominięty w styczniowych nagrodach - to... 
Tabela jak wygląda rozdzielanie nagród, klasyfikacja w liczbie otrzymanych HBD, pozycja w rozgrywce i to ile razy ktoś być liderem lub outsiderem. Ostatnia kolumna pokazuje, czy ktoś miał pecha czy szczęście i czy trafiał na wysoko zarabiające wpisy
Niebezpieczeństwem tego systemu jest skłanianie uczestników do... bycia ostatnimi. Nieco ratuje to wspomniana rotacja. Jest też niebezpieczeństwo tego, że niektóre wpisy są lepiej wynagradzane od innych - w ten sposób można różnie trafić z tym jak dużo te 15% będzie wyglądało realnie.
Zaskoczyło mnie, że beneficjenci zaliczani są w poczet tej połowy wynagrodzenia związanej z kuratorami a nie autora. Kolejnym zaskoczeniem były jednostki. W większości miejsc widzę HBD lub USD. W ogólnodostępnych portfelach w wykazie transakcji widzimy jednak "Comment benefactor reward" - w Hive Power.
Najważniejsza jest odpowiedź na pytanie: "Czy jestem zadowolony z nowego systemu?" - TAK.
- jest prosty - wystaczy w każdym wpisie wpisać beneficjenta i koniec. Za 7 dni otrzyma on wyliczoną przez hive.blog sumkę,
- brak czekania na ostateczne wyliczenia, rekordy, trendy i możliwość szybkiego zamknięcia kolejnej edycji,
- ma dość jasne reguły, które da się opisać w jednym zdaniu (Wsparcie w postaci 15% zysków otrzymują ostatni niewyeliminowany uczestnik oraz lider klasyfikacji a w przypadku remisów będzie następować rotacja),
- może wprowadzić ciekawą rywalizację o ostatnie niewyeliminowane miejsce,
- może skłaniać do tego by jak najdłużej być liderem by co parę dni zarabiać na tym, przy czym ten czas powinien się stopniowo skracać.
Wszystkiego dobrego!
.