在这几个月的疫情当中影响全球，各国纷纷采取相应措施，措施各有差异，执行力度也不尽相同。普通民众应对的态度也不尽相同。其中有一些地方的民众，尤其是西方的民众。他们打着“我们这是自由的国度”的个人自由主义旗号，反对州政府的“居家隔离令”。这些人将个人自由无限地放大，将其价值凌驾于一切之上（本文的这里的“一切”的说法不包括法律所约束的犯法行为”）。其实这种人分为两类：一类是基于政治操作，为了反对政敌的施政；一类是被政客议题操控的民粹主义，真的以为个人自由可以凌驾于一切。我们从美国密西根州的新闻就能摸到这个脉络。
那么我们来推演一下个人自由是否真的有那么高的优先级。我们先假设这个答案是肯定的，那么在此波疫情当中，我相信还是会有很多人不理会政府的警告，该出门的出门、该聚会的聚会。也许这些觉得自己肯定不会被感染，又或者认为被感染也是自己的自由选择结果，与人无怨。当然我相信更多的人会 选择积极的隔离措施，因为他们不想被高死亡率的病毒所感染，这些人不得不在疫情期间长时间呆在家里。但问题是，当没有强力措施的时候，因为那些需要“自由”的人的消极防御，会导致整体疫情不断地恶化（西方部分国家的情形已经用血的教训说明了这一点）。但是呆在家的不愿意被传染的人需要工作、需要生活，他们不能一直呆在家呀！最终他们也只能屈服于生活的压力，不得不在外部高风险的情况下工作生活，事实也已经告诉我们，终有一天他们大几率也会被动地、非常不情愿地染上病毒。那他们的自由在哪里？所以，为了满足部分人的个人自由而忽略了他人的自由，你能说这种无限放大的个人自由是普世价值吗？对于中国人来说——一 定 不 是！
当中国大陆政府宣布1月23日对武汉封城的时候，反华势力一片哗然，马上就批评说侵犯人权。后面还拿着一些不好的案例对我国政府进行攻击，当你面对一个高传染性、高隐秘性的新型病毒，当你面对一个1000多万人口的大型城市、6000万人口的省份的协调调动，当你面对迅速增长的病例而导致的医疗人员以及资源的匮乏。这么多公务员及公卫体系的人在第一次面对这个未知的病毒，可能一点都不犯错吗？你能要求每个人都有可能得到公平公正的待遇吗？那是不可能的，你看看意大利、美国有多少人得不到呼吸器你就知道了，哪里都有不公平的现象！但是那些只盯着中国做的不好的地方，高举那种无限放大的“人权”、“自由”的所谓“普世价值观”来评击中国，这是意识形态的先入为主。
这种无限放大的“人权”、“自由”观导致了西方国家今天这么悲惨的局面，他们封城不彻底、不敢使用强力的手段。但是结果是无辜逝去的生命更多！即使我认为刚开始武汉政府做得不够；即使操作的过程仍有不公平的现象；即使我认为湖北省和武汉市被免职也是应该的。但是当武汉第一个面对这么一个未知的新型病毒的情况下，对比某些西方大国的结果，武汉和湖北的表现实在好太多了！中国更彻底的封城动作，你说损害了部分人的自由，从某种意义上来说，是的。但是站在国家治理的角度来说，这个动作却保护了全国13亿的人的自由，最起码整个疫情期间，我在上海的出入自由是得到充分保证的，只在于我愿意与否而已。中国为全世界争取了时间，可是西方的某些人却为了自己的个人自由或政治利益而挥霍着中国用自己的自由换来的宝贵时间。
所以，当大家在讨论政治或者做政治思考的时候，你应该考虑到和尊重每个国家与民族都有不同的特性和受教育程度，其适合的管制方式可能也不一样。不是简简单单任何时候都高举一个“人权、自由”并且按照你所期望的角度去解读就能成为你的“普世价值观”，那不是幼稚就是你甘愿成为政客的一枚棋子并且沉醉于无限的自嗨不能自拔！
最后，愿这个世界少一些自私的行为、少一些政治操作 。病毒才是人类共同的敌人，希望各国都在疫情中总结经验、教训，为将来遇到的挑战做好更充分的准备、共同战胜困难！