No sé. Hay algunas definiciones allí que creo deben ser profundizadas. Por ejemplo, la constitución del poder judicial no se debería definir por votación (en Venezuela es así), sino sería aún más difícil de lo que es que funcione como un poder independiente. Ahí debería primar el mérito.
Si bien la democracia etimológicamente significa el gobierno del pueblo, creo que hay que advertir el peligro de darle a ese término: pueblo un carácter de nombre propio, como si se tratara de un algo completamente definible y maleable. Porque esa es la puerta de entrada al populismo. El líder populista interpela siempre al pueblo, como a una entidad que está allí palpable y definida, se arroga el mérito de comprender lo que esa entidad desea, le habla a ese pueblo de manera directa, sin necesidad de escuchar más que sus vítores y aplausos.
Por eso lo que en una democracia hay que defender no es solo el voto de la mayoría, sino la real independencia de los poderes, todas las diferentes instituciones representativas de una variedad de individuos no encasillables como conjunto bajo un único concepto.