Acabo de leer el post de 
En el gremio de la medicina, en vista de que es ciencia, suele haber algunos puntos que por lo general suelen ser afines a todos los que hacen vida en el área de la salud. Por ejemplo, origen de enfermedades, tratamientos, entre otros aspectos que son estandarizados a nivel global, podríamos decir.
Pero el detalle es que con el paso del tiempo han surgido muchas tendencias para antener la salud desde un punto de vista más natural, e incluso más holístico, con lo cual no estoy del todo de acuerdo así como tampoco en desacuerdo.
Estoy consciente que desde mucho antes de que la ciencia médica existiera tal como se conoce hoy, que ha sido institucionalizada y reglamentada, existía la medicina natural (misma que aún es practicada), pero que si bien en grandes rasgos ha avanzado con apoyo de la ciencia, hay algunos aspectos que no, y que se siguen practicando. Es en este punto, cuando me encuentro con personas que son amantes sólo de una tendencia natural, que de cierta manera puedo entrar en conflicto.
Lograr hacer ver que cosas que se practican rutinariamente no son beneficiosas es complicado, sobre todo cuando la persona lo aprendió de sus abuelos, por ejemplo, y sencillamente no quiere cambiar de pensar ni mucho menos dar cabida a lo que es otra posible realidad.
En lo particular, no puedo aprobar que a alguien que tiene una herida le coloquen hojas de plantas específicamente para "curarlas", sin considerar que pueden ser una gran fuente de infección. Y explicar eso, cuando alguien ha corrido con la suerte de que lo ha hecho por mucho tiempo en otras personas y nunca le ha presentado complicaciones.
No son situaciones fáciles cuando corresponde comentar a alguien que, según la ciencia, lo que hace es exponer a otros a complicaciones. Porque básicamente es su verdad. Y no quiero decir que no tenga razón en uso de plantas para ciertas dolencias, pero no para todo.
Es aquí donde llego a ese punto donde debo decir que "entiendo que lo hace por un bien, pero no es lo correcto". Aquí empieza el conflicto más aún si son personas de edad avanzada, que han hecho lo mismo durante décadas y décadas. Decirles que no a ellos, no es una posición fácil, y hay que tener mucho tacto.
No sólo es con el ejemplo que he comentado, sino en muchos otros casos de uso, y claro, estoy hablando básicamente de lo laboral, pero aprender a aceptar algunos puntos de vista, a pesar de no estar uno de acuerdo con ellos, pero decírselo con respeto, planteando nuestra verdad sin intentar obligar a creerlo o que se sienta de esa manera, no suele ser tan fácil.
Pienso que lo que tiene que ver con las comunicaciones humanas, las relaciones interpersonales son complejas en si mismas, pero es importante saber que son la base fundamental para el mantenimiento de las relaciones sociales y del mundo en si mismo, entonces...
Si verdaderamente queremos tener un mundo en mayor equilibrio, si lo que deseamos es seguir creciendo como humanos, mejorar nuestra forma de comunicarnos no es algo que debamos dejar a un lado.
I just read
In the guild of medicine, since it is science, there are usually some points that generally tend to be related to all those who make a living in the area of health. For example, the origin of diseases, treatments, among other aspects that are standardized globally, we could say.
But the detail is that with the passage of time many trends have emerged to maintain health from a more natural point of view, and even more holistic, with which I do not entirely agree or disagree.
I am aware that long before medical science existed as it is known today, that it has been institutionalized and regulated, there was natural medicine (which is still practiced), but that although it has advanced with the support of science, there are some aspects that are not, and that are still practiced. It is at this point, when I meet people who are lovers only of a natural tendency that I can in a certain way enter in conflict.
Getting people to see that things that are routinely practiced are not beneficial is complicated, especially when the person learned it from their grandparents, for example, and simply does not want to change their thinking, much less make room for what is another possible reality.
In particular, I cannot approve that someone who has a wound is given plant leaves specifically to "heal " them, without considering that they can be a great source of infection. And to explain that, when someone has been lucky enough to have done it for a long time on other people and never had any complications.
These are not easy situations when it is appropriate to comment on someone who, according to science, what he is doing is exposing others to complications. Because it is basically their truth. And I don't want to say that he is not right in using plants for certain ailments, but not for everything.
This is where I get to that point where I have to say that "I understand that you are doing it for a good, but it is not the right thing to do "*. This is where the conflict begins, even more so if they are elderly people, who have been doing the same thing for decades and decades. Saying no to them is not an easy position to take, and you have to be very tactful.
It is not only with the example I have mentioned, but in many other use cases, and of course, I am basically talking about work, but learning to accept some points of view, despite not agreeing with them, but telling them respectfully, stating our truth without trying to force them to believe it or to feel that way, is not usually so easy.
I think that what has to do with human communications, interpersonal relationships are complex in themselves, but it is important to know that they are the fundamental basis for the maintenance of social relations and the world itself, then....
Si verdaderamente queremos tener un mundo en mayor equilibrio, si lo que deseamos es seguir creciendo como humanos, mejorar nuestra forma de comunicarnos no es algo que debamos dejar a un lado.
He utilizado el traductor https://www.deepl.com/ para traducir esta publicación.