Angelo's comments on decentralized web

"O direito de abortar é discutido como um problema de saúde ja que muitas mulheres abortam de forma clandestina dessas mulheres nem toda são jovens descuidadas na verdade grande parte e de mulheres

$ 0.000

0

angelusc

2018-08-01 22:35

Na verdade mesmo, estamos falando é de ontologia, não lógica, pelo que percebo. Mas, eis uma distinção que não domino.

$ 0.000

0

angelusc

2018-08-01 22:30

Sei lá o que queres dizer com lógica clássica, sinceramente. Talvez estejas apelando para a teoria das meia-verdades, mas, este tópico não entendi. Não pulemos do campo metafísico para o campo físico,

$ 0.000

0

angelusc

2018-08-01 21:14

Limitações físicas ele não possui, até porque não é ente físico. A limitação que possui, e esta o próprio Tomás de Aquino afirmava, é a lógica. Por exemplo, agir e não agir, pensar e não pensar, criar

$ 0.000

0

6

angelusc

2018-08-01 19:57

De fato, não trará os argumentos válidos. Eu, como estou de férias, não posso pegar tais obras na universidade, por isto deixei a sugestão. Sinceramente, não me recordo a resposta que ele deu, mas, não

$ 0.000

0

9

angelusc

2018-08-01 17:26

Recomendo que leia as obras de Mário Ferreira a respeito, principalmente Filosofia Concreta e O Homem Perante o Infinito, inclusive ele trata do paradoxo de Epicuro neste último, se não me engano. Quanto

$ 0.022

1

12

angelusc

RE: O Argumento Cosmológico

2018-07-31 17:41

Uma das complicações que surgem é que, conforme alguns escritores, a palavra "existir" é de possui "sistência" para fora de algo, isto é, proveniente de algo. Por isto que, segundo

$ 0.000

0

angelusc

2018-07-31 14:43

Em tese, tal posicionamento diria que a matéria é incausada e eterna. Mas, é natural que as coisas materiais se corrompam, até por questão da entropia. Por que, então, não somos apenas um monte partículas

$ 0.000

0

angelusc

2018-07-31 00:04

O problema começa com uma coisa que parece óbvia, mas que é complicadinha: O que é "existir"?

$ 0.000

1

angelusc

2018-07-31 00:02

Não vai ser eu que vou provar, pois compartilho desta visão, mas penso que as coisas materiais, estas sim, tiveram início.

$ 0.000

0

angelusc

2018-07-31 00:00

Não. Uma coisa é algo, este ou aquilo, outra coisa é o "tudo". Eu concordo que algo sempre existiu, mas não considero, por exemplo, que tal ente seja material ou que tudo, como eu, você, e até

$ 0.000

0

3

angelusc

2018-07-30 20:12

Mas, devo admitir, tal pensamento (quanto à eternidade do universo) foi bastante difundido por Aristóteles.

$ 0.000

0

4

angelusc

2018-07-30 20:10

Por curiosidade, esta discussão relativa ao nada já tem sua origem em Parmênides e Heráclito, se não antes. Eles discutiam, entre outras coisas, se tudo é o "Um" ou se tudo é o "Múltiplo".

$ 0.000

0

angelusc

2018-07-30 20:07

Outra coisa: se porventura alguém provar que o "nada" existe, então como chamaríamos o mesmo de nada, se é algo? Penso que o "nada" é justamente a falta de atributos de algo, e que

$ 0.000

0

angelusc

2018-07-30 20:04

Não necessariamente. Isto só prova que alguma coisa sempre perdurou, mas não necessariamente que esta coisa que sempre perdurou é a mesma que hoje existe.

$ 0.000

1

6

angelusc

RE: Quando começa a vida: uma visão científica

2018-07-25 02:31

Agora, permita-me discorrer um pouco sobre este post. "Sendo assim, teremos que definir o que caracteriza um indivíduo humano. Uma das coisas mais triviais que caracterizam um indivíduo é que ele

$ 0.027

1

angelusc

RE: Quando começa a vida: uma visão científica

2018-07-25 01:39

Agora lendo a tua postagem, percebi que esqueci de abordar o tema dos gêmeos ^^. Meus parabéns pelo texto!

$ 0.000

0

angelusc

2018-07-23 01:05

Muito obrigado, abraços!

$ 0.000

0

angelusc

2018-07-22 02:54

Dá de explorar muita coisa ainda, isto que só esmiucei bem pouco (evitei citar outros contra-argumentos para o texto não ficar muito enfadonho). Abraços!

$ 0.000

0

angelusc

2018-07-22 01:17